N. 589 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 febbraio 2001
Ordinanza emessa il 26 febbraio 2001 dalla Commissione tributaria provinciale di Piacenza sul ricorso propostoda Bacci Enzo ed altra contro Ufficio delle entrate di Piacenza Riscossione delle imposte - Versamenti diretti - Istanza di rimborso - Termine decadenziale - Decorrenza dalla data del versamento anche se la situazione di indebito derivi da fatto sopravvenuto (in specie, attribuzione di rendita immobiliare definitiva inferiore a quella presunta) - Lesione del diritto ad ottenere giustizia. - D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, art. 38. - Costituzione, art. 24.(GU n.33 del 29-8-2001 )
LA COMMISSIONE TRIBUTARIA PROVINCIALE Ha emesso la seguente ordinanza sul ricorso n. 173/2000 depositato il 20 marzo 2000, avverso: S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 98, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 97, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 96, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 95, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 94, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 93, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 92, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 91, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 90, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; S/rif su I rimb. n. 03/08/99 - IRPEF 89, contro Agenzia entrate ufficio di Piacenza; proposto da: Bacci Enzo residente a Gragnano Trebbiense (PC) in via Rotus n. 18; Sartori Maria residente a Gragnano Trebbiense (PC) in via Rotus n. 18. I ricorrenti chiedono, in sostanza, la restituzione di somme corrisposte a titolo di IRPEF sulla base della rendita presunta di loro unita' immobiliari risultata superiore alla rendita attribuita in via definitiva. L'Ufficio resiste alla richiesta facendo rilevare che l'istanza di restituzione e' stata presentata oltre il termine di decadenza previsto dall'art. 38 d.P.R. n. 602/1973. L'eccezione e' fondata - sulla base della lettera della normativa - ma non si puo' non eccepire l'incostituzionalita' del precitato art. 38 allorche', facendo decorrere il termine di decadenza dalla data di versamento dell'imposta, impedisce - come nel caso che ci occupa - di ottenere il rimborso di quanto corrisposto in piu' del dovuto nelle situazioni che discendono da un fatto sopravvenuto (e successivo - come nel nostro caso - alla scadenza del termine decadenziale). Di fatto, l'art. 38 lede il diritto costituzionalmente sancito ad ottenere giustizia, nei casi come quello di cui al ricorso. La risoluzione della questione di costituzionalita' e' all'evidenza rilevante ai fini della questione.
P. Q. M. Letto l'art. 23 e segg. della legge 11 marzo 1953 n. 87; Solleva questione di legittimita' costituzionale dell'art. 38 d.P.R. n. 602/1973 in relazione all'art. 24 della Costituzione, nei sensi di cui in motivazione. Dispone l'immediata trasmissione degli atti alla Corte costituzionale, sospendendo il procedimento in corso. Ordina che, a cura della segreteria, la presente ordinanza sia notificata alle parti in causa nonche' al Presidente del Consiglio dei ministri. Dispone la comunicazione della stessa ai Presidenti delle due Camere del Parlamento. Piacenza, addi' 26 febbraio 2001 Il Presidente relatore: Fogliani 01C0823