N. 937 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 giugno - 16 agosto 2003
Ordinanze da 937 a 948 - di contenuto sostanzialmente identico - emesse il 19, il 21 giugno, l'11 e il 16 agosto 2003 dal Tribunale di Roma nei procedimenti penali a carico di: Madej Dariusz Mirosllaw (R.O. 937/2003); Gomez Jefferson (R.O. 938/2003); Seddiki Tourik (R.O. 939/2003, Sevastianov Nikolai (R.O. 940/2003); Zheka Dmytro (R.O. 941/2003); Krechiche Hafed (R.O. 942/2003); Kaliuzhnaya Zhanna (R.O. 943/2003); Diouf Maodo (R.O. 944/2003); Klim Piotr (R.O. 945/2003); Lis Mariusz (R.O. 946/2003); Suarez Monica (R.O. 947/2003); Spoiala Ion (R.O. 948/2003). Straniero - Espulsione amministrativa - Reato di trattenimento, senza giustificato motivo, nel territorio dello Stato in violazione dell'ordine di allontanamento, entro il termine di cinque giorni, impartito dal questore - Arresto obbligatorio in flagranza - Mancata considerazione dei presupposti previsti dagli artt. 380 e 381 cod. proc. pen. per l'applicabilita' di tale misura restrittiva - Violazione del principio di ragionevolezza - Contrasto con la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali. - Decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, art. 14, comma 5-quinquies, aggiunto dalla legge 30 luglio 2002, n. 189. - Costituzione, artt. 2, 3 e 10, comma secondo, quest'ultimo in relazione alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali. Straniero - Espulsione amministrativa - Reato di trattenimento, senza giustificato motivo, nel territorio dello Stato in violazione dell'ordine di allontanamento, entro il termine di cinque giorni, impartito dal questore - Arresto obbligatorio in flagranza - Rito direttissimo - Obbligo per il giudice di pronunciare sentenza di non luogo a procedere (a fronte dell'espulsione dello straniero) - Lesione del diritto di difesa. - Decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286, art. 13, comma 3-quater, aggiunto dalla legge 30 luglio 2002, n. 189; cod. proc. pen. art. 558. - Costituzione, artt. 24 e 111.(GU n.46 del 19-11-2003 )
IL TRIBUNALE
Nel giudizio di convalida dell'arresto di Zheka Dmytro per il
reato di cui all'art. 14, 5-ter, d.lgs. 286/1998, cosi' come
modificato dalla legge 30 luglio 2002, n. 189, ritiene di dover
sollevare questione di legittimita' costituzionale degli artt. 13 e
14 della legge citata, sollevata dalla difesa e dal p.m. in relazione
agli artt. 23, 111, 24, e 10 della Costituzione e che le questioni
siano non manifestamente infondate per le considerazioni che seguono:
A) l'arresto obbligatorio di cui all'art. 14, 5-quinquies
d.lgs. 286/1998 in relazione al reato di cui all'art. 14, 5-ter
decreto citato e' previsto per reato contravvenzionale, punito con la
pena massima dell'arresto fino ad un anno, con cio' il legislatore
essendosi evidentemente discostato dai principi ricavabili dagli
artt. 380 e 381 c.p.p. dai quali si evince la necessita' che la
obbligatorieta' della misura restrittiva sia ancorata a fattispecie
di reale ed obiettiva gravita' apparendo violato quindi il principio
di ragionevolezza cui agli artt. 2, 3 e 10 secondo comma della
Costituzione, (trattandosi di cittadino straniero), tale ultima norma
in relazione alle norme contenute nella convenzione per la
salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle liberta' fondamentali;
B) all'arresto obbligatorio non potrebbe conseguire per il
reato per il quale si procede la comunzicazione di misure cautelari,
ai sensi dell'art. 280 c.p.p.;
C) sotto altro profilo, all'esito della convalida ai sensi
dell'art. 13, 3-quater, il giudice dovrebbe pronunciare sentenze di
non luogo a procedere, a fronte della espulsione dello straniero
dallo Stato disposta dal questore, giacche' nel rito monocrativo
direttissimo nessun provvedimento che dispone il giudizio viene
omesso (art. 558 c.p.p.), apprendo palese in tale ipotesi la
violazione degli artt. 111, 24 Cost. poiche' lo straniero viene
privato del diritto di difendersi in un processo rispetto ai fatti
oggetto della imputazione, ritenuto altresi' che le questioni
risultino rilevanti ai fini del decidere, giacche' in sede di
convalida il giudice deve accertare la legittimita' dell'arresto;
P. Q. M.
Ritenute le questioni di legittimita' costituzionale degli
artt. 13 e 14 d.lgs. 25 luglio 1998 n. 286, cosi' come modificato
dalla legge 30 luglio 2002 n. 189 e dell'art. 558 c.p.p. in relazione
agli artt. 2, 3, 10 secondo comma, 111, 24 della Costituzione,
rilevanti ai fini del decidere e non manifestamente infondata;
Sospende il giudizio ordinando la immediata trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale.
Ordina la notifica dell'ordinanza a cura della cancelleria, al
Presidente del Consiglio dei ministri e la comunicazione del
provvedimento ai Presidenti delle due Camere del Parlamento.
Ordina la immediata remissione in liberta' dell'arrestato se non
detenuto per altra causa.
Roma, addi' 11 agosto 2003
Il giudice: Martoni
03C1200