N. 464 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 gennaio 2004
Ordinanza emessa il 19 gennaio 2004 dal giudice di pace di Montorio di Vomano nel procedimento civile vertente tra De Flaviis Giuliana contro Comune di Montorio al Vomano Circolazione stradale - Infrazioni al codice della strada - Ricorso al giudice di pace avverso il verbale di accertamento - Condizioni di ammissibilita' - Onere per il ricorrente di versare presso la cancelleria una somma pari alla meta' del massimo edittale della sanzione inflitta dall'organo accertatore - Ingiustificato ostacolo alla tutela giurisdizionale dei diritti - Disparita' di trattamento in danno dei soggetti meno abbienti. - Codice della strada (d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285), art. 204-bis, introdotto dalla legge 1° agosto 2003, n. 214, di conversione del d.l. 27 giugno 2003, n. 151. - Costituzione, artt. 3 e 24.(GU n.1001 del 3-6-2004 )
IL GIUDICE DI PACE
Letto il ricorso promosso da De Flaviis Giuliana ex artt. 22 e 23
l. 24 novembre 1981, n. 689, ed iscritto al n. 85/2003 del ruolo
generale affari civili contenziosi di questo ufficio;
Esaminati gli atti di accusa;
Rilevata la questione di quanto disposto dall'art. 204-bis del
decreto legislativo 30 aprile 1997, n. 285, e successive
modificazioni, cosi' come da ultimo novellato dalla legge 1° agosto
2003, n. 214, di conversione del decreto-legge 27 giugno 2003,
n. 151, recante modifiche ed integrazioni al codice della strada,
atteso l'omesso versamento presso la Cancelleria del giudice di pace
di una somma pari alla meta' del massimo edittale della sanzione
inflitta dall'organo accertatore;
Considerato che:
1) detta norma appare contrastare con quanto disposto dagli
artt. 3 e 24 della Costituzione della Repubblica italiana in quanto,
ad avviso di questo giudice, rappresenta indubbio ed ingiustificato
ostacolo per la tutela in sede giurisdizionale dei diritti del
ricorrente il quale, anche in ragione della onerosita' della cauzione
imposta, potrebbe essere, di fatto, indotto a desistere
dall'impugnazione, in tal modo mortificando e sopprimendo una
facolta' espressamente garantita dalla Carta costituzionale;
2) il diaframma costituito dalla subordinazione della
inammissibilita' del ricorso al versamento della suddetta cauzione
appare, altresi', realizzare una manifesta disparita' di trattamento
tra gli utenti favorendo ingiustificatamente coloro i quali
dispongono di maggiore agiatezza economica;
3) per i motivi sopra esposti emerge dubbio circa la
conformita' del precetto normativo al dettato costituzionale;
Ritenuto che, pertanto, la questione appare rilevante per la
definizione del giudizio dovendosi altrimenti pervenire alla
declaratoria di inammissibilita' del ricorso presupposto e che,
quindi, debba preventivamente essere risolta la questione di
legittimita' costituzionale della norma predetta;
Visto l'art. 295 c.p.c.;
P. Q. M.
Sospende il presente giudizio e rimette gli atti alla Corte
costituzionale per quanto di competenza.
Si comunichi.
Il giudice di pace coord.: Bondi Ciutti
04C0627