L'AUTORITA' PER LA VIGILANZA SUI LAVORI PUBBLICI
A questa Autorita' di vigilanza sui lavori pubblici, sono state
segnalate una serie di questioni concernenti il "rimborso spese"
della Tariffa professionale degli ingegneri ed architetti nonche' il
compenso da riservare alla prestazione di "responsabile dei lavori"
di cui al decreto legislativo n. 494/1996.
Il consiglio dell'Autorita', ritenendo le questioni sollevate
d'interesse, ha approvato la seguente determinazione.
L'art. 4 della legge n. 143 del 2 marzo 1949 - testo unico della
Tariffa per ingegneri ed architetti - individua una serie di
prestazioni professionali nelle quali il tempo concorre come elemento
precipuo di valutazione, ed alle quali non si adatterebbero le usuali
tariffe "a percentuale", "a quantita'" o "a discrezione".
I rilievi planoaltimetrici da porre a base della progettazione sono
compresi nel citato art. 4, lettera a).
Conseguentemente l'attivita' relativa ai rilievi e' da considerare
un'attivita' accessoria alla progettazione vera e propria. Detto
carattere accessorio e' poi confermato dall'art. 17, comma
14-quinquies, della legge n. 109/1994, che consente ad un certo
numero d'attivita', tra cui appunto i rilevi planoaltimetrici, di
essere espletate mediante il subappalto; cio' in coerenza con il
principio affermato dalla giurisprudenza secondo cui il progettista
e' sempre tenuto ad eseguire personalmente l'incarico, sia pure con
l'ausilio degli operatori materiali (vds in proposito la CIRC. LL.PP.
del 7 ottobre 1996 n. 4488/UL).
Dal carattere di accessorieta' discende il diritto al rimborso
della spesa relativa, in conformita' all'art. 13 della stessa Tariffa
secondo cui al progettista "... gli sono dovuti a parte ed in
aggiunta gli eventuali compensi a rimborso di cui agli articoli 4, 6
e 17.".
Si puo' pertanto concludere che l'onere sostenuto dal progettista
per l'effettuazione dei rilievi, deve essere compensato ai sensi
dell'art. 4 della Tariffa ed in aggiunta agli onorari a percentuale
della tabella A.
Nondimeno, si pone il problema di chiarire piu' in generale con
quali "modalita'" deve essere esposta la spesa da parte del
progettista, ossia se la stessa deveessere ragguagliata ad una
percentuale forfettaria degli onorari di cui alla tabella A, oppure
analiticamente indicate e comprovate; modalita' entrambe ammesse
dall'art. 13 della Tariffa.
Il regolamento della legge quadro approvato con decreto del
Presidente della Repubblica n. 554 del 21 dicembre 1999 ed in vigore
dal 28 luglio 2000 - all'art. 64, comma 1, lettera c), punto 1) a) -
nel descrivere le modalita' di svolgimento delle gare per
l'affidamento degli incarichi di progettazione, fa esplicito
riferimento ad una percentuale, al netto del ribasso offerto, per il
rimborso delle spese che figura nella compilazione delle parcelle.
Conclusivamente, ed estendendo il piu' recente principio enunciato
dal regolamento, anche alle specifiche professionali relative ad
incarichi non conferiti mediante procedura concorsuale, le parcelle
professionali possono esporre, per ogni categoria di opere nelle
quali e' stato disaggregato l'importo complessivo dei lavori, le
spese forfettariamente determinate.
E' stata inoltre sollevata questione in ordine al rimborso per il
"plottaggio dei disegni".
Si osserva che questa e' un'attivita' materiale del professionista
- successiva alla elaborazione dei disegni - sorta evidentemente dopo
la Tariffa di cui alla legge n. 143/1949; certamente, la stessa non
puo' considerarsi un'attivita' intellettuale del progettista e, come
tale, non puo' considerarsi inclusa nel compenso a percentuale di cui
alla tabella A. L'attivita' materiale di cui trattasi rientra percio'
nelle spese di cui all'art. 6 della Tariffa che prevede il rimborso
"... di qualsiasi sussidio od opera necessaria all'esecuzione di
lavori fuori ufficio".
Infine, relativamente alla questione se sia dovuto il compenso per
l'attivita' di responsabile dei lavori, nell'ipotesi in cui
l'Amministrazione si sia limitata a conferire, ai sensi del decreto
legislativo n. 494/1996, il solo incarico di responsabile dei lavori
e non anche di coordinatore per la sicurezza nella fase di
progettazione, la risposta non puo' che essere negativa nel senso che
spetta il compenso per l'incarico di coordinatore della sicurezza,
mentre, non spetta per le funzioni del responsabile dei lavori, come
delineate dal citato decreto legislativo n. 494/1996 per essere
queste esplicitamente demandate dall'art. 8, comma 2, del regolamento
n. 554 approvato con decreto del Presidente della Repubblica del
21 dicembre 1999, al responsabile del procedimento, ai fini del
rispetto delle norme sulla sicurezza, non puo' spettare comunque
alcuno.
Roma, 26 ottobre 2000
Il presidente: Garri
Il segretario: Esposito