Ai sensi degli articoli 7 e 27 della legge 25 maggio 1970, n.
352, si annuncia che la Cancelleria della Corte suprema di
cassazione, in data 17 giugno 2002 ha raccolto a verbale e dato atto
della dichiarazione resa da venti cittadini italiani, muniti dei
prescritti certificati elettorali, di voler promuovere una richiesta
di referendum popolare, previsto dall'art. 75 della Costituzione, sul
seguente quesito:
"Volete voi che siano abrogati:
1. legge 3 ottobre 2001, n. 366, recante: "Delega al Governo
per la riforma del diritto societario";
2. decreto legislativo 11 aprile 2002, n. 61, recante
"Disciplina degli illeciti penali e amministrativi riguardanti le
societa' commerciali, a norma dell'art. 11 della legge 3 ottobre
2001, n. 366".
Limitatamente alle seguenti parti:
c) legge 3 ottobre 2001, n. 366:
art. 11, comma 1, lettera a), limitatamente alle parole:
"previste dalle legge" e ancora "previste dalle legge"; "ancorche'
oggetto di valutazioni"; "con l'intenzione di ingannare i soci o il
pubblico"; "precisare che la condotta posta in essere deve essere
rivolta a conseguire per se o per altri un ingiusto profitto";
precisare altresi' che le informazioni false od omesse devono essere
rilevanti e tali da alterare sensibilmente la rappresentazione della
situazione economica, patrimoniale o finanziaria della societa' o del
gruppo al quale essa appartiene, anche attraverso la previsione di
soglie quantitative";
lettera a), n. 1.2., limitatamente alle parole: "e la
procedibilita' a querela"; "e la procedibilita' d'ufficio"; "regolare
i rapporti della fattispecie con i delitti tributari in materia di
dichiarazione; prevedere idonei parametri per i casi di valutazioni
estimative;"
lettera a), n. 2., limitatamente alle parole: ", con la
consapevolezza della falsita' e l'intenzione di ingannare i
destinatari del prospetto,"; "con la medesima intenzione; precisare
che la condotta posta in essere deve essere rivolta a conseguire per
se' o per altri un ingiusto profitto";
lettera a), n. 3., limitatamente alle parole: ", con la
consapevolezza della falsita' e l'intenzione di ingannare i
destinatari delle comunicazioni,"; "precisare che la condotta posta
in essere deve essere rivolta a conseguire per se' o per altri un
ingiusto profitto; precisare che la condotta deve essere idonea a
trarre in inganno i destinatari sulla predetta situazione;"
lettera a), n. 4., limitatamente alle parole: "e la
procedibilita' a querela;"
d) Decreto legislativo 11 aprile 2002, n. 61:
art. 1: con riferimento alla modifica dell'art. 2621 del codice
civile:
comma 1, limitatamente alle parole ", con l'intenzione di
ingannare i soci o il pubblico e al fine di conseguire per se' o per
altri un ingiusto profitto"; "ancorche' oggetto di valutazioni";
comma 3;
comma 4;
con riferimento alla modifica dell'art. 2622 del codice civile:
comma 1, limitatamente alle parole ", con l'intenzione di
ingannare i soci o il pubblico e al fine di conseguire per se' o per
altri un ingiusto profitto"; "ancorche' oggetto di valutazioni", "a
querela della persona offesa,";
comma 2;
comma 3, limitatamente alle parole "e il delitto e'
procedibile d'ufficio".
comma 5;
comma 6;
con riferimento alla modifica dell'art. 2623 del codice civile:
comma 1, limitatamente alle parole ", allo scopo di
conseguire per se' o per altri un ingiusto profitto,"; "con la
consapevolezza della falsita' e l'intenzione di ingannare i
destinatari del prospetto,"; "suddetti".
con riferimento alla modifica dell'art. 2624 del codice civile:
comma 1, limitatamente alle parole ", al fine di conseguire
per se' o per altri un ingiusto profitto"; "con la consapevolezza
della falsita' e l'intenzione di ingannare i destinatari delle
comunicazioni,".
con riferimento alla modifica dell'art. 2625 del codice civile:
comma 1, limitatamente alle parole "e si procede a querela
della persona offesa"?".
Dichiarano, altresi', di eleggere domicilio presso la sede
dell'Opposizione Civile, via dei Coronari, n. 61 - Roma.