LA CORTE COSTITUZIONALE
 composta dai signori:
 Presidente: dott. Francesco SAJA;
 Giudici:  prof.  Giovanni  CONSO,  prof.  Ettore  GALLO,  dott.  Aldo
 CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO,
    dott.  Francesco  GRECO,  prof.  Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele
 PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI,
    prof.  Francesco  Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof.
 Vincenzo CAIANIELLO,
    prof. Luigi MENGONI, avv. Mauro FERRI, prof. Enzo CHELI;

 ha pronunciato la seguente
                               ORDINANZA
 nei  giudizi di legittimita' costituzionale dell'art. 5, commi quarto
 e sesto, della legge 18 aprile 1975 n. 110 ("Norme integrative  della
 disciplina  vigente  per  il  controllo delle armi, delle munizioni e
 degli esplosivi"), promossi con ordinanze emesse il 26 marzo 1986  ed
 il  28  maggio 1986 dal Pretore di Lucca, iscritte rispettivamente ai
 nn. 543 e  542  del  registro  ordinanze  1987,  e  pubblicate  nella
 Gazzetta Ufficiale della Repubblica nn. 44, prima serie speciale, del
 21 ottobre e 43, prima serie speciale, del 14 ottobre dell'anno 1987;
    Visti  gli  atti  di  intervento  del Presidente del Consiglio dei
 ministri;
    Udito  nella  camera  di consiglio del 16 dicembre 1987 il Giudice
 relatore Renato Dell'Andro;
    Ritenuto che il Pretore di Lucca con ordinanze 26 marzo 1986 (Reg.
 ord. 543/83) e 28 maggio 1986 (Registro  ord.  542/87)  ha  sollevato
 questione di legittimita' costituzionale, con riferimento all'art. 3,
 comma primo, Cost., dell'art. 5, commi quarto e sesto, della legge 18
 aprile  1975  n. 110 ("Norme integrative della disciplina vigente per
 il controllo delle armi, delle munizioni e degli  esplosivi"),  nella
 parte in cui la detenzione di un'arma giocattolo priva del prescritto
 tappo rosso e' irrazionalmente punita con un minimo edittale maggiore
 rispetto  alla detenzione illegale di arma comune da sparo, anche per
 l'inapplicabilita' alla prima ipotesi della diminuente  speciale  del
 caso  di  lieve entita' di cui all'art. 5 legge n. 895/1967, sotto il
 profilo che viene in tal modo determinata una irrazionale  disparita'
 di  trattamento a sfavore della prima detenzione, che presenta invece
 evidenti profili di minore pericolosita' e gravita';
    Considerato  che per l'identita' delle questioni i giudizi possono
 essere riuniti;
      che  la  questione  sollevata con le predette ordinanze e' stata
 gia' dichiarata non fondata da questa Corte con la  sentenza  n.  171
 del  1986  e manifestamente infondata con ordinanze n. 307 del 1986 e
 n. 162 del 1987 e che nelle ordinanze di rimessione non si rinvengono
 profili  o  motivi nuovi rispetto a quelli gia' esaminati dalla Corte
 con le decisioni in parola;
      che,   pertanto,   la  questione  va  dichiarata  manifestamente
 infondata;
    Visti  gli artt. 26, comma secondo, legge 11 marzo 1953 n. 87, e 9
 delle  Norme  integrative  per   i   giudizi   davanti   alla   Corte
 Costituzionale;

                           PER QUESTI MOTIVI
                        LA CORTE COSTITUZIONALE
   Riuniti   i  giudizi,  dichiara  la  manifesta  infondatezza  della
 questione di legittimita' costituzionale dell'art. 5, commi quarto  e
 sesto,  della legge 18 aprile 1975 n. 110, sollevata, con riferimento
 all'art. 3 Cost., dal Pretore di Lucca con le ordinanze  indicate  in
 epigrafe.
    Cosi'  deciso  in  Roma,  in camera di consiglio, nella sede della
 Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 gennaio 1988.
                          Il Presidente: SAJA
                        Il redattore: DELL'ANDRO
                        Il cancelliere: MINELLI
    Depositata in cancelleria il 2 febbraio 1988.
                Il direttore della cancelleria: MINELLI
 88C0179