N. 200 ORDINANZA 10 - 12 aprile 1989
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Armi - Detenzione - Denunzia di possesso gia' a suo tempo presentata - Cambio di residenza - Omessa ripetizione della stessa - Trattamento sanzionatorio penale equiparato alla illegale detenzione per omissione assoluta della denunzia Medesima questione gia' dichiarata non fondata sentenza n. 166/1982) e manifestamente infondata ordinanze nn. 34/1983, 36/1984 e 254/1984) - Manifesta infondatezza. R.D. 18 giugno 1931, n. 773, art. 38; legge 2 ottobre 1967, n. 895, artt. 2 e 7, questi ultimi nel testo sostituiti dagli artt. 10 e 14 della legge 14 ottobre 1974, n. 497). Cost., art. 3)(GU n.16 del 19-4-1989 )
LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: dott. Francesco SAJA; Giudici: prof. Giovanni CONSO, dott. Aldo CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof. Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale degli artt. 38 del regio
decreto 18 giugno 1931, n. 773 (Approvazione del testo unico delle
leggi di pubblica sicurezza), e 2 e 7 della legge 2 ottobre 1967, n.
895 (Disposizioni sul controllo delle armi), questi ultimi nel testo
sostituito ad opera degli artt. 10 e 14 della legge 14 ottobre 1974,
n. 497 (Nuove norme contro la criminalita'), promosso con ordinanza
emessa il 22 marzo 1984 dal Tribunale di Spoleto nel procedimento
penale a carico di Collazzoni Lanfranco, iscritta al n. 807 del
registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 3, prima serie speciale, dell'anno 1989;
Udito nella camera di consiglio dell'8 marzo 1989 il Giudice
relatore Giovanni Conso;
Ritenuto che il Tribunale di Spoleto, con ordinanza del 22 marzo
1984 (pervenuta a questa Corte soltanto il 13 dicembre 1988), ha
sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, questione di
legittimita' dell'art. 38 del regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, e
degli artt. 2 e 7 della legge 2 ottobre 1967, n. 895, questi ultimi
nel testo sostituito ad opera degli artt. 10 e 14 della legge 14
ottobre 1974, n. 497, nella parte in cui, "nel prevedere come reato
l'illegale detenzione di armi comuni da sparo, non distinguono la
posizione di chi non abbia mai provveduto alla relativa denuncia da
quella di chi, dopo averla effettuata presso l'autorita' di P.S. o il
Comando dei Carabinieri del luogo di originaria residenza, ometta di
ripeterla nel luogo di nuova residenza";
considerato che la stessa questione e' gia' stata dichiarata non
fondata con sentenza n. 166 del 1982 e manifestamente infondata con
ordinanze n. 34 del 1983, n. 36 del 1984, n. 254 del 1984 e che nelle
ordinanze di rimessione non vengono addotti argomenti diversi
rispetto a quelli gia' esaminati dalla Corte;
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.
PER QUESTI MOTIVI
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimita'
costituzionale degli artt. 38 del regio decreto 18 giugno 1931, n.
773 (Approvazione del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza),
e 2 e 7 della legge 2 ottobre 1967, n. 895 (Disposizioni per il
controllo delle armi), questi ultimi nel testo sostituito ad opera
degli artt. 10 e 14 della legge 14 ottobre 1974, n. 497 (Nuove norme
contro la criminalita'), sollevata, in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, dal Tribunale di Spoleto con ordinanza del 22 marzo
1984.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 10 aprile 1989.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: CONSO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 12 aprile 1989.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
89C0419