N. 105 ORDINANZA (Atto di promovimento) 9 dicembre 1989
N. 105 Ordinanza emessa il 9 dicembre 1989 dal pretore di Roma nel procedimento penale a carico di Alukic Branka Liberta' personale - Nuovo codice di procedura penale - Norme di attuazione - Contravvenzione al foglio di via obbligatorio da parte dello straniero - Previsto arresto anche al di fuori dei casi di flagranza - Convalida - Possibile applicazione da parte del giudice di misura coercitiva in contrasto con principi e direttive della legge di delega. (D.Lgs. 28 luglio 1989, n. 271, art. 224, primo comma, in relazione alla legge 16 febbraio 1987, n. 81, artt. 2, punto 32, e 6). (Cost., art. 76).(GU n.11 del 14-3-1990 )
IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nell'udienza di convalida per
il contestuale giudizio nei confronti di Alukic Branka arrestato il 7
dicembre 1989 per il reato di cui all'art. 152 del t.u.l.p.s.
Premesso che all'odierna udienza la p.g. ha condotto in stato di
arresto davanti a questo pretore ai sensi dell'art. 566 del c.p.p. il
cittadino straniero in quanto contravventore al f.v.o. emesso dal
Questore di Roma con il quale in esecuzione del decreto del prefetto
di Roma gli veniva ordinato di presentarsi al posto di Polizia di
Trieste entro il 18 ottobre 1989 per essere espulso dal territorio
dello Stato e il pubblico ministero ha quindi chiesto procedersi alla
convalida dell'arresto e al contestuale giudizio;
Considerato che il p.m. ha reputato di incardinare la fase di
convalida davanti a questo pretore, quale giudice del dibattimento
competente per il contestuale giudizio direttissimo ai sensi
dell'art. 566 del c.p.p., ritenendo di non doverne disporre
l'immediata scarcerazione altrimenti imposta dall'art. 121 del citato
d.P.R. n. 271/1989, sul presupposto di potere eventualmente
richiedere la applicazione di misure cautelari;
Rilevato che il p.m. ha chiesto a questo pretore di sollevare la
questione di legittimita' costituzionale dell'art. 224, primo comma,
del d.P.R. 28 luglio 1989, n. 271, per contrasto con il punto 32
dell'art. 2 e con l'art. 6 della legge 16 febbraio 1987, n. 81, in
relazione all'art. 76 della Costituzione;
Considerato che ai fini del giudizio di convalida questo pretore
deve necessariamente vagliare la legittimita' dell'arresto ai sensi
del menzionato art. 224, primo comma e che pertanto appare rilevante
la questione di legittimita' costituzionale del predetto articolo;
OSSERVA IN DIRITTO
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 99/1990). 90C0264