N. 40 RICORSO PER LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 31 maggio 1990
N. 40 Ricorso per questione di legittimita' costituzionale depositato in cancelleria il 31 maggio 1990 (della provincia autonoma di Bolzano) Zootecnia - Legge statale recante "interventi urgenti per la zootecnia" - Istituzione di un comitato per la ristrutturazione del settore zootecnico - Composizione - Mancata previsione della partecipazione delle province e regioni a statuto speciale mediante propri rappresentanti - Attribuzione al comitato di competenze specifiche e dettagliate esorbitanti la semplice funzione di indirizzo e coordinamento che lo Stato puo' esercitare in materie (come la zootecnia) riservate in via esclusiva alla provincia di Bolzano. (Legge 9 aprile 1990, n. 87, artt. 1, 2, 3, 4 e 5). (Statuto speciale T.-A.A., artt. 8, n. 21, 9, nn. 3 e 8, 16, 69, e segg.; titolo sesto come modificato ed integrato dalla legge 30 novembre 1989, n. 386, spec. artt. 5 e 104, primo comma).(GU n.24 del 13-6-1990 )
Ricorso della provincia autonoma di Bolzano, in persona del
presidente della giunta provinciale, dott. Luis Durnwalder, giusta
delibera della giunta n. 3058 del 21 maggio 1990, rappresentata e
difesa - in virtu' di procura speciale rogata dall'avv. Giovanni
Salghetti Drioli, vice segretario della giunta e ufficiale rogante,
del 23 maggio 1990 (rep. n. 15852) - dagli avvocati professori Sergio
Panunzio e Roland Riz, e presso il primo di essi elettivamente
domiciliata in Roma, piazza Borghese n. 3 contro la Presidenza del
Consiglio dei Ministri, in persona del Presidente del Consiglio in
carica per la dichiarazione di incostituzionalita' degli artt. 1, 2,
3, 4, 5 ed 8 della legge 9 aprile 1990, n. 87, recante "Interventi
urgenti per la zootecnia".
F A T T O
1. - Lo statuto speciale per il Trentino-Alto Adige (d.P.R. 31
agosto 1972, n. 670), attribuisce alla provincia autonoma ricorrente
competenze legislative ed amministrative di tipo esclusivo in materia
di agricoltura e patrimonio zootecnico (artt. 8, n. 21, e 16, primo
comma), nonche' competenze concorrenti in materia di commercio e di
incremento della produzione industriale (art. 9, rispettivamente, nn.
3 e 8). L'ambito di tali competenze risulta poi specificato dalle
relative norme d'attuazione dello Statuto (v. spec. d.P.R. 22 marzo
1974, n. 279, e d.P.R. 31 luglio 1978, n. 1017).
La provincia ricorrente ha ampiamente esercitato tali
attribuzioni, dettando anche un'ampia ed organica disciplina relativa
alle attivita' produttive e commerciali nel settore zootecnico, ed in
particolare prevedendo ed attuando una serie di interventi a sostegno
della zootecnia e delle attivita' economiche connesse. In proposito
va particolarmente ricordata la legge provinciale 11 gennaio 1975, n.
2 (recante "Provvedimenti urgenti per la zootecnia"), che - in
attuazione della legge 18 aprile 1974, n. 118 - aveva gia' da tempo
previsto e disciplinato, in particolare, un organico sistema di
incentivi ed interventi di sostegno finanziario al fine di promuovere
l'incremento ed il miglioramento della produzione zootecnica e le
attivita' economiche connesse. Come pure va in particolare modo
ricordata la legge provinciale 22 maggio 1980, n. 12 (recante
"Istituzione di un fondo di rotazione per la zootecnia e la
meccanizzazione agricola"), la quale prevede anch'essa la concessione
da parte della Provincia di prestiti a favore degli operatori nel
settore della zootecnia.
Il seguito del testo del ricorso e' perfettamente uguale a quello del ricorso pubblicato in precedenza (Reg. ric. n. 39/1990). 90C0710