N. 622 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 maggio 1990
N. 622
Ordinanza emessa il 16 maggio 1990 dal tribunale di Milano
nel procedimento civile vertente tra S.p.a. Oviesse e Netta Maria
Altomare
Lavoro (rapporto di) - Lavoratori dipendenti del settore commercio -
Esclusione, senza limiti temporali, della computabilita'
dell'indennita' di contingenza sulla quattordicesima mensilita' -
Ingiustificato deteriore trattamento dei lavoratori del settore
commercio rispetto ai lavoratori del settore industria per i quali
non e' stata prevista tale esclusione (con riferimento alla
tredicesima mensilita') - Incidenza sul principio della retribuzione
proporzionata e sufficiente.
(D.L. 1 febbraio 1977, n. 12, art. 2, convertito, con
modificazioni, nella legge 31 marzo 1977, n. 91).
(Cost., artt. 3 e 36).
(GU n.40 del 10-10-1990 )
IL TRIBUNALE
Con ricorso depositato il 13 maggio 1987 Netta Maria Altomare
conveniva in giudizio dinanzi al pretore di Milano la Esselunga
S.p.a. chiedendo che fosse condannata a pagare in suo favore L.
1.131.000 oltre interessi legali e rivalutazione.
Esponeva:
di essere stata assunta dalla Societa' in minore eta';
che la societa' le aveva riconosciuto ai fini della maturazione
degli scatti triennali, l'anzianita' di servizio solo dal ventunesimo
anno di eta', in conformita' alle disposizioni del C.C.N.L.;
che la clausola del contratto collettivo era in contrasto con
l'art. 37 della Costituzione che garantisce il medesimo trattamento
economico ai minori rispetto agli adulti.
Si costituiva la societa' chiedendo il rigetto della domanda,
sostenendo che la normativa contrattale era legittima.
In via riconvenzionale chiedeva la restituzione degli importi di
indennita' di contingenza pagati alla ricorrente sulla
quattordicesima mensilita', non dovuti in base alla disposizione
inderogabile di cui all'art. 2 della legge n. 91/1977.
Sosteneva che la quattordicesima non era presente nella prevalente
normativa del settore industriale cui la disposizione faceva
riferimento.
Il pretore decideva la causa accogliendo la domanda della
lavoratrice e rigettando la riconvenzionale della societa'.
La societa' appellava la sentenza e ne chiedeva la riforma,
insistendo sulla domanda riconvenzionale.
Le parti, dopo avere scambiato, su invito del tribunale, note
illustrative circa la interpretazione dell'art. 2 della legge n.
91/1977, discutevano la causa all'udienza del 16 maggio 1990.
Il tribunale pronunciava ordinanza di rimessione alla Corte
costituzionale per l'oggetto e le ragioni che risultano dalle
seguenti
CONSIDERAZIONI DI DIRITTO
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblica in precedenza (Reg. ord. n. 620/1990). 90C1174