N. 732 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 maggio - 4 dicembre 1990
N. 732
Ordinanza emessa il 16 maggio 1990 (pervenuta alla Corte
costituzionale il 4 dicembre 1990) dal Tribunale di Milano nel
procedimento civile vertente tra la S.p.a. Esselunga e Massafra
Palmira ed altro
Lavoro (Rapporto di) - Lavoratori dipendenti del settore commercio -
Esclusione, senza limiti temporali, della computabilita'
dell'indennita' di contingenza sulla quattordicesima mensilita' -
Ingiustificato deteriore trattamento dei lavoratori del settore
commercio rispetto ai lavoratori del settore industria per i quali
non e' stata prevista tale esclusione (con riferimento alla
tredicesima mensilita') - Incidenza sul principio della retribuzione
proporzionata e sufficiente.
(D.L. 1 febbraio 1977, n. 12, art. 2, convertito, con
modificazioni, nella legge 31 marzo 1977, n. 91).
(Cost., artt. 3 e 36).
(GU n.50 del 19-12-1990 )
IL TRIBUNALE
CONSIDERATO IN FATTO
Con distinti ricorsi al pretore di Milano, i signori Palmira
Massafra e Guido Caci, dipendenti della societa' Esselunga,
esponevano che il datore di lavoro aveva riconosciuto utile, ai fini
della maturazione degli scatti di anzianita', soltanto l'anzianita'
di servizio maturata dopo il compimento del ventunesimo anno di eta',
in conformita' a quanto previsto dal contratto collettivo del
settore; denunziando la nullita' della clausola collettiva di
riferimento per contrasto con il principio inderogabile di cui
all'art. 37 della Costituzione, anche alla luce della giurisprudenza
della Corte di cassazione, chiedevano che venisse riconosciuto il
loro diritto alla maturazione degli scatti sin dalla data di
assunzione, con condanna del datore di lavoro al pagamento delle
relative differenze di retribuzione, debitamente quantificate.
Si costituiva la societa' convenuta contestando la domanda e
spiegando domanda riconvenzionale per la ripetizione dell'indennita'
di contingenza sulla quattordicesima mensilita'.
Con la sentenza n. 1130 del 21 maggio 1988 il pretore accoglieva
il ricorso considerando nulla la clausola del contratto collettivo
applicata dal datore di lavoro; rigettava la domanda riconvenzionale,
sulla base della considerazione di fondo secondo cui la norma di cui
all'art. 2 del d.-l. 1ยบ febbraio 1977, n. 12, convertito con
modifiche nella legge 31 marzo 1977, n. 91, non deve essere
interpretata come inderogabilmente impeditiva del computo della
contingenza nella quattordicesima mensilita'.
Avverso la sentenza interpone appello la societa' Esselunga
insistendo nelle tesi e domande di prime cure, sia in merito alla
decorrenza degli scatti e sia in merito al divieto di computo della
contingenza sulla quattordicesima mensilita'.
Gli appellati hanno chiesto la conferma della sentenza.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 731/1990). 90C1397