N. 376 ORDINANZA (Atto di promovimento) 12 maggio 1992
N. 376
Ordinanza emessa il 12 maggio 1992 dal pretore di Palermo nel
procedimento civile vertente tra Bivona Carmelo e prefetto di Palermo
Procedimento civile - Ricorso avverso ordinanza-ingiunzione
prefettizia - Notificazioni al ricorrente - Obbligo di elezione di
domicilio nel comune ove ha sede il pretore adito in mancanza
della quale le notifiche si eseguono mediante deposito in
cancelleria - Mancata previsione sia della possibilita' che le
notificazioni siano eseguite all'indirizzo dichiarato che della
indicazione, nel provvedimento sanzionatorio, in modo da renderne
edotto il destinatario, dell'obbligo suddetto e delle conseguenze
della sua inosservanza - Prospettata disparita' di trattamento fra
i ricorrenti che risiedono nel comune e quelli che non vi
risiedono - Lamentata violazione del diritto di difesa.
(Legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 18 e 22, quarto e quinto
comma).
(Cost., artt. 3 e 24).
(GU n.29 del 8-7-1992 )
IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento civile
recante il n. 5531/1991 del ruolo generale degli affari contenziosi
promosso da Bivona Carmelo contro il prefetto della provincia di
Palermo, avente ad oggetto: opposizione a ordinanza ingiunzione.
Con ricorso pervenuto in cancelleria il 7 ottobre 1991 Bivona
Carmelo, residente in Bolognetta, proponeva opposizione avverso
l'ordinanza dal prefetto della provincia di Palermo notificata il 24
agosto 1991 con la quale gli veniva ingiunto il pagamento, a titolo
di sanzione amministrativa, della somma di L. 800.000, oltre le
spese, perche' ritenuto responsabile di aver fatto circolare
sovraccarico l'autocarro della cooperativa della quale era il legale
rappresentante.
Si doleva dell'opposto provvedimento il ricorrente deducendo che
alla data dell'11 aprile 1990 (alla quale faceva riferimento l'organo
di polizia per l'accertamento della infrazione) il veicolo della
cooperativa era entro i limiti di peso. Con decreto del 21 ottobre
1991 questo pretore fissava la comparizione dell'opponente e del
prefetto di Palermo per l'udienza del 28 aprile 1992, ordinando a
quest'ultimo nel contempo di depositare gli atti di cui al secondo
comma dell'art. 23 della legge n. 689/1981.
Il suddetto provvedimento veniva notificato all'autorita' che
aveva emesso il provvedimento opposto e, mediante deposito in
cancelleria, al ricorrente (che nella opposizione, dichiarando di
risiedere in Bolognetta, non aveva eletto domicilio in questo comune
di Palermo).
Non essendosi quest'ultimo presentato all'udienza del 28 aprile
1992 la causa veniva posta in riserva.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 375/1992). 92C0809