N. 466 ORDINANZA (Atto di promovimento) 1 aprile 1992
N. 466
Ordinanza emessa il 1 aprile 1992 dal pretore di Prato
nel procedimento penale a carico di Favini Francesco ed altro
Imposta di fabbricazione - Deposito di oli minerali - Costituzione
e/o esercizio senza la prescritta denuncia al competente U.T.I.F.
- Trattamento sanzionatorio - Determinazione del minimo edittale
nella misura del doppio dell'imposta relativa ai prodotti trovati
nel deposito - Lamentata eccessivita' della sanzione con incidenza
sul principio della funzione rieducativa della pena.
(D.-L. 5 maggio 1957, n. 271, art. 13, primo comma, convertito, con
modificazioni, nella legge 2 luglio 1957, n. 474, sostituito dalla
legge 31 dicembre 1962, n. 1852, art. 21).
(Cost., art. 27).
(GU n.38 del 9-9-1992 )
IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza.
Favini Francesco e Bini Renzo sono stati tratti a giudizio per
rispondere del reato di cui all'art. 13 della legge n. 474/1957 ed in
particolare per avere esercitato, un deposito di olii minerali senza
avere effettuato la prescritta denuncia all'U.T.I.F. (nel decreto di
citazione si fa riferimento alla mancata licenza, ma l'imputazione e'
stata corretta in udienza con riferimento alla mancanza della
denuncia).
Nel corso dell'istruttoria dibattimentale, imperniata su
acquisizioni documentali e sulla deposizione del sottufficiale della
G.d.F. che effettuo' l'accertamento, emergeva che:
a) la ditta L.D.S. Leathertex S.p.a. di cui gli imputati sono
legali rappresentanti, e' provvista di un deposito di olii minerali
costituito da due cisterne della capienza, l'una, di 52 metri cubi e,
l'altra, di 5 metri cubi, oltre ad altri contenitori di varia
capienza;
b) nessuna denuncia all'U.T.I.F. era stata effettuata per
l'esercizio di detto deposito;
c) nel corso dei cinque anni precedenti all'accesso della
polizia tributaria presso la ditta suddetta, erano transitati nel
deposito complessivamente kg. 3.422.275 di olii minerali: l'imposta
relativa a detti prodotti ammontava complessivamente e L.
248.445.311.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 465/1992). 92C0963