N. 716 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 settembre 1994
N. 716
Ordinanza emessa il 20 settembre 1994 dal pretore di Gela nel
procedimento penale a carico di Giudice Rita ed altra
Edilizia e urbanistica - Condono edilizio - Previsione della
sospensione di tutti i procedimenti penali relativi a costruzioni
abusive ultimate o interrotte con il sequestro entro il 31
dicembre 1993 e perdita di efficacia della sospensione stessa
qualora non venga richiesta la sanatoria entro il 31 ottobre 1994
- Indebita rinuncia dello Stato alla pretesa punitiva senza la
prescritta maggioranza dei due terzi di componenti di ciascuna
Camera richiesta per la concessione dell'amnistia - Incidenza sul
principio di uguaglianza per la rinuncia alla pretesa punitiva
solo per determinate fattispecie di reato nonche' sui principi di
tutela del paesaggio e della salute.
(D.L. 26 luglio 1994, n. 468, art. 1, primo, secondo e quinto
comma).
(Cost., art. 3, 6 (recte: art. 9) e 79).
(GU n.50 del 7-12-1994 )
IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza (r.g. n. 596/1994 r.n.r. n.
945/1992);
Visti gli atti del sopracitato procedimento, contro Giudice Rita,
nata a Gela il 23 maggio 1963, e Giudice Silvia nata a Gela il 13
marzo 1967, entrambe imputate dei reati di cui agli artt. 81, secondo
comma, del c.p., 110 del c.p., e 20, lett. b), della legge n.
47/1985, 2, 4, 13 e 14 della legge n. 1086/1971, 17, 18 e 20 della
legge n. 64/1974 per aver costruito senza concessione edilizia e
nella inosservanza delle norme da ultimo citate un edificio al primo,
secondo e terzo piano, di circa 300 m(Elevato al Quadrato) a piano;
nonche' del reato di cui all'art. 349, primo e secondo comma, del
c.p. e 81, secondo comma del c.p., tutti commessi in Gela fino al 28
marzo 1992.
Vista la legge 11 marzo 1953, n. 87, ed in particolare l'art. 23,
commi, terzo, primo e secondo.
Preso atto dell'istanza del p.m. a che sia sollevata la questione
di legittimita' costituzionale degli artt. 1, 2 e 5 del decreto legge
26 luglio 1994, n. 468, in riferimento all'art. 79 della
Costituzione;
Ritenuto di dover sollevare d'ufficio questione di legittimita'
costituzionale delle norme di cui all'art. 1, commi primo, secondo e
quinto, del d.l. 26 luglio 1994, n. 468, in cui e' ravvisata la
violazione degli artt. 79, 3 e 6 della Costituzione;
Ritenuto che le prospettate questioni appaiono tutte rilevanti e
non manifestamente infondate per i seguenti motivi.
MOTIVI DI RILEVANZA
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 712/1994). 94C1278