N. 717 ORDINANZA (Atto di promovimento) 19 settembre 1994
N. 717
Ordinanza emessa il 19 settembre 1994 dal pretore di Gela nel
procedimento penale a carico di Paolello Angelo ed altra
Edilizia e urbanistica - Condono edilizio - Previsione della
sospensione di tutti i procedimenti penali relativi a costruzioni
abusive ultimate o interrotte con il sequestro entro il 31
dicembre 1993 e perdita di efficacia della sospensione stessa
qualora non venga richiesta la sanatoria entro il 31 ottobre 1994
- Indebita rinuncia dello Stato alla pretesa punitiva senza la
prescritta maggioranza dei due terzi di componenti di ciascuna
Camera richiesta per la concessione dell'amnistia - Incidenza sul
principio di uguaglianza per la rinuncia alla pretesa punitiva
solo per determinate fattispecie di reato nonche' sui principi di
tutela del paesaggio e della salute.
(D.L. 26 luglio 1994, n. 468, art. 1, primo, secondo e quinto
comma).
(Cost., art. 3, 6 (recte: art. 9) e 79).
(GU n.50 del 7-12-1994 )
IL PRETORE
Ha pronunciato la seguente ordinanza (r.g. n. 518/1993 r.n.r. n.
2642/1991);
Visti gli atti del sopracitato procedimento, contro Paolello
Angelo, nato a Gela il 30 maggio 1937 e Licata Filippa, nata a Gela
il 28 ottobre 1940, entrambi imputati dei reati di cui agli artt. 110
del c.p. 20, lett. b), della legge n. 47/1985, artt. 1, 2, 4, 13 e 14
della legge n. 1086/1971 e artt. 17, 18 e 20 della legge n. 64/1974
per avere eseguito senza concessione edilizia e nell'inosservanza
delle prescrizioni di cui alle citate leggi una costruzione a piano
terra e primo piano di complessivi mq 248, in Gela, il 20 settembre
1991, in concorso fra loro;
Vista la legge 11 marzo 1953, n. 87, ed in particolare l'art. 23,
primo, secondo e terzo comma.
Preso atto dell'istanza del p.m. a che sia sollevata la questione
di legittimita' costituzionale degli artt. 1, 2 e 5 del decreto-legge
26 luglio 1994, n. 468, in riferimento all'art. 79 della
Costituzione;
Ritenuto di dover sollevare d'ufficio questione di legittimita'
costituzionale delle norme di cui all'art. 1, primo, secondo e quinto
comma, del decreto-legge 26 luglio 1994, n. 468, in cui e' ravvisata
la violazione degli articoli 79, 3 e 6 della Costituzione;
Ritenuto che le prospettate questioni appaiono tutte rilevanti e
non manifestamente infondate per i seguenti motivi:
MOTIVI DI RILEVANZA
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 712/1994). 94C1279