N. 443 ORDINANZA (Atto di promovimento) 3 marzo 1995
N. 443
Ordinanza emessa il 3 marzo 1995 dal pretore di Grossetto nel
procedimento penale a carico di Corsini Ubaldo
Ambiente (Tutela dell') - Inquinamento - Scarichi provenienti da
pubbliche fognature che superino limiti di accettabilita'
stabiliti dalle regioni, scarichi provenienti da insediamenti
produttivi eccedenti limiti di accettabilita' delle tabelle di cui
alla legge n. 319/1976 o, se recapitano in pubbliche fognature,
quelli fissati dall'art. 12, primo comma, n. 2, stessa legge,
nonche' scarichi che superino i limiti di accettabilita'
inderogabili per i parametri di natura tossica persistente e
bioaccumulabile - Lamentata depenalizzazione per la prima ipotesi
e riduzione della pena per le altre - Irragionevolezza -
Disparita' di trattamento rispetto ad ipotesi meno gravi, ma
punite con maggior severita', nonche' tra regioni e rispetto alla
disciplina dettata con altre leggi sempre sull'inquinamento delle
acque - Lesione del diritto all'ambiente salubre - Omesso
adeguamento con le norme del diritto internazionale, in
particolare con quelle CEE (direttiva n. 271/1991).
(D.-L. 16 gennaio 1995, n. 9, art. 3).
(Cost., artt. 3, 9, 10 e 32).
(GU n.35 del 23-8-1995 )
IL PRETORE
Ha emesso la seguete ordinanza dibattimentale nel procedimento
penale n. 596/94 reg. dibattimento a carico di Corsini Ubaldo,
imputato del reato di cui agli artt. 21, primo comma, e 21, terzo
comma, legge n. 319/1976, osserva che gia' in precedenza questo pre-
tore si e' pronunciato in ordine all'ipotesi di non manifesta
infondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art.
3 del decreto-legge 17 settembre 1994, n. 537, con trasmissione degli
atti alla Corte costituzionale, argomentando che detto articolo che
modificava il terzo comma dell'art. 21 legge Merli prevedeva una
manifesta disparita' di trattamento tra coloro che scaricando non
osservavano i limiti di accettabilita' previsti dalle tabelle, e
coloro che ai sensi del primo comma dell'art. 21 legge Merli
scaricavano in difetto di prescritta autorizzazione, fattispecie per
la quale il legislatore aveva previsto l'obbligatorieta' della
sanzione penale. A parere dello scrivente la norma citata si poneva
in contrasto con l'art. 3 della Costituzione per manifesta disparita'
di trattamento sanzionatorio che il legislatore prevedeva per
fattispecie analoghe ed anzi di maggiore gravita' sostanziale per
quanto in particolare concerneva la modifica del terzo comma
dell'art. 21 legge-Merli come novellato dal decreto-legge citato.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 442/1995). 95C0913