N. 931 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 ottobre 1995
N. 931
Ordinanza emessa il 26 ottobre 1995 dalla corte d'appello di Napoli
sull'istanza di ricusazione proposta da Di Donato Giulio
Processo penale - Udienza preliminare - Giudice delle indagini
preliminari che abbia applicato una misura cautelare personale
interdittiva o coercitiva nei confronti degli imputati -
Incompatibilita' ad esercitare le proprie funzioni in detta
udienza - Omessa previsione - Disparita' di trattamento rispetto
al coimputato dello stesso reato nei cui confronti non sia stato
emesso alcun provvedimento di misure cautelari nonche' rispetto a
situazioni analoghe - Compressione del diritto di difesa - Lesione
della garanzia costituzionale di imparzialita' del giudice -
Richiamo alle sentenze della Corte costituzionale nn. 401/1991,
439/1993 e 432/1995.
(C.P.P 1988, art. 34, secondo comma).
(Cost., artt. 3, 24 e 25).
(GU n.3 del 17-1-1996 )
LA CORTE DI APPELLO
Ha pronunciato la seguente ordinanza nel procedimento di
ricusazione del giudice per l'udienza preliminare - ufficio IX -
presso il tribunale di Napoli, per incompatibilita' ai sensi
dell'art. 34, secondo comma, del c.p.p. a partecipare a detta
udienza, avendo in precedenza applicato una misura cautelare
coercitiva.
F a t t o
Il procuratore della Repubblica presso il tribunale di Napoli
faceva richiesta di rinvio a giudizio di Di Donato Giulio (+ 20), per
il reato previsto dagli artt. 110, 81 cpv, 319-321 del c.p.
Di Donato Giulio, avvisato della fissazione dell'udienza
preliminare, depositava dichiarazione di ricusazione, tempestiva ed
ammissibile, del g.u.p., per essere la stessa persona fisica che
aveva gia' emesso a suo carico, nello stesso procedimento,
un'ordinanza applicativa della misura cautelare della custodia in
carcere (emessa peraltro ritenendo la sussistenza di esigenze
cautelari pur essendo egli gia' detenuto a seguito di altra ordinanza
applicativa di misura cautelare).
Eccepiva l'incompatibilita' del giudice a partecipare all'udienza
preliminare, ai sensi dell'art. 34, secondo comma, del c.p.p., quale
ipotesi analoga a quella decisa con la sentenza della Corte
costituzionale n. 432 del 6-15 settembre 1995, dichiarativa della
incompatibilita' a partecipare al dibattimento del giudice per le
indagini preliminari che abbia applicato una misura cautelare
personale.
In via subordinata alla invocata estensione dell'incompatibilita'
al giudice per l'udienza preliminare, eccepiva l'illegittimita'
costituzionale dell'art. 34, secondo comma, del c.p.p., nella parte
in cui non prevede che non possa partecipare all'udienza preliminare,
il giudice per le indagini preliminari che abbia adottato la misura
della custodia cautelare in carcere nei confronti dell'imputato.
D i r i t t o
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 930/1995). 96C0013