N. 29 ORDINANZA (Atto di promovimento) 29 novembre 1995
N. 29
Ordinanza emessa il 29 novembre 1995 dal pretore di Roma nel
procedimento penale a carico di Mounir Aziz ed altri
Sicurezza pubblica - Immigrati extracomunitari - Arresto in flagranza
- Convalida - Prevista espulsione su richiesta del pubblico
ministero, salvo il limite delle inderogabili esigenze processuali
- Ritenuta configurazione di detta espulsione come misura
cautelare personale applicabile esclusivamente nei confronti degli
stranieri - Ingiustificata disparita' rispetto al trattamento
riservato al cittadino italiano - Lesione dei principi di
inviolabilita' della liberta' personale, di presunzione di non
colpevolezza, nonche' di quello della funzione rieducativa della
pena - Compressione del diritto di difesa.
(D.-L. 18 novembre 1995, n. 489; d.-l. 4 giugno 1989 (recte: d.-l.
30 dicembre 1989, n. 416), art. 7-ter, primo, terzo e quarto
comma; d.-l. 18 novembre 1995, n. 489, art. 7).
(Cost., artt. 3, 24, secondo comma, 13, primo e secondo comma, 27,
secondo e terzo comma).
(GU n.6 del 7-2-1996 )
IL PRETORE Ha pronunciato la seguente ordinanza nel proc. pen. n. 3084/95 r.g.d. a carico di Mounir Aziz, Mafizi Mourad, Merhan Cherki; Rilevato che il p.m., all'udienza del 29 novembre 1995 ha sollevato questione di legittimita' costituzionale del d.-l. 18 novembre 1995 n. 489, art. 7-ter, primo, terzo, e quarto comma, in relazione agli artt. 3, 24, secondo comma, 13, primo e secondo comma, 27, secondo e terzo comma della Costituzione e che gli imputati Mounir Aziz, Mafizi Mourad, Merhan Cherki; arrestati il 26 novembre 1995 in flagranza del reato di cui agli artt. 588, secondo comma e 365 n. 1 c.p. per tutti, art. 337 c.p. per Merham e che lo stesso veniva presentato avanti a questo giudice per la convalida dell'arresto operato nei suoi confronti e che, operata la convalida richiesta dal p.m., veniva da quest'ultimo sollecitata l'applicazione della misura della espulsione nei confronti dell'imputato dal territorio dello Stato ex art. 7-ter del d.-l. art. 1, terzo e quarto comma; Ritenuto che l'invocata espulsione ai sensi della citata norma non va disposta, dovendosi operare taluni rilievi di incostituzionalita' che qui di seguito si esporranno e di cui si ritiene la non manifesta infondatezza. 1. - Violazione dell'art. 3 della Costituzione.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 27/1996). 96C0074