N. 582 ORDINANZA (Atto di promovimento) 16 ottobre 1996- 28 luglio 1997
N. 582
Ordinanza emessa il 16 ottobre 1996 (pervenuta alla Corte
costituzionale il 28 luglio 1997) dalla Commissione tributaria
regionale di Milano sul ricorso proposto da Manfredini Ercoliano
contro l'Ufficio registro di Milano
Contenzioso tributario - Commissioni tributarie - Pubblicita' delle
udienze condizionata alla previa tempestiva istanza di una delle
parti - Mancata previsione della pubblicita' senza condizione -
Incidenza sui principi di difesa, di trasparenza dell'imposizione
tributaria e di pubblicita' dei dibattimenti giudiziari -
Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 12/1971 e
50/1989.
(D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 33, comma 1).
(Cost., artt. 24, 53 e 101).
(GU n.38 del 17-9-1997 )
LA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE
Ha emesso la seguente ordinanza sulla controversia di cui al
seguente fascicolo: r.g. fasc. n. 3186/96 contenente appello
principale n. 2833/93 presentato a mano in data 14 maggio 1993 con
ricevuta n. 827/93 da Manfredini Ercoliano, residente a Milano, in
via S. Vincenzo 18, e Martello Maria, residente a Milano, in via S.
Vincenzo 18, (controparte: Ufficio del registro di Milano 1 privati),
contro la decisione: n. 73/2/93 pronunciata in data 1 febbraio 1993
(atti citati: intimazione n. 86/179, imposta: reg. + INVIM
(decisioni pronunciate dalla Commissione trib. di primo grado di
Milano).
Oggetto: ricorso in appello, n. 2833/93 proposto da Manfredini
Ercoliano avverso la decizione della Commissione tributaria di primo
grado di Milano n. 73/93 pronunciata in data 1 febbraio 1993.
Fascicolo r.g. n. 3186/96.
Svolgimento
Con appello principale presentato in data 14 maggio 1993 presso la
Commissione tributaria di primo grado di Milano il sig. Manfredini
Ercoliano ha impugnato la decisione della Commissione stessa, con cui
era stato respinto il suo ricorso contro atto d'intimazione di
pagamento d'imposta di registro relativo ad atto di compravendita a
Milano.
L'Ufficio del registro di Milano 1 Privati ha sostenuto
l'inammissibilita' e, comunque, l'infondatezza del ricorso.
All'udienza del 16 ottobre 1996 la causa e' passata in decisione.
M o t i v i
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 581/1997), ad eccezione, in calce alla pagina n. 5, delle parole "Cosi' deciso in Milano, il 16 ottobre 1996, in camera di Consiglio: Il presidente estensore: Arosio". 97C1002