N. 667 ORDINANZA (Atto di promovimento) 24 giugno 1997
N. 667
Ordinanza emessa il 24 giugno 1997 dal tribunale di Prato nel
procedimento penale a carico di Biondi Vittorio
Processo penale - Misure cautelari personali - Interrogatorio della
persona sottoposta a custodia cautelare in carcere - Fase degli
atti preliminari al dibattimento - Obbligo di interrogatorio ed
estinzione della misura per omesso interrogatorio - Mancata
previsione - Lesione del principio di eguaglianza e del diritto di
difesa - Riferimento alla sentenza n. 77/1997 della Corte
costituzionale.
(C.P.P. 1988, artt. 294, comma 1, e 302).
(Cost., artt. 3 e 24).
(GU n.41 del 8-10-1997 )
IL TRIBUNALE
Visti gli atti del processo contro Paoletti Giuliano + altri,
imputato dei reati di cui agli artt. 110 c.p., 216 commi 1 e 2, 219
commi 1 e 2, n. 1, 233 commi 1 e 2 n. 1, l.f.;
Premesso che in data 11 giugno 1997 il tribunale ha sollevato
d'ufficio questione di legittimita' costituzionale degli artt. 294 e
302 c.p.p. sotto i profili di cui agli artt. 3 e 24 della
Costituzione nei seguenti termini: premesso che in data 9 giugno 1997
il tribunale di Prato ha respinto la richiesta di revoca della misura
della custodia cautelare in carcere avanzata dal difensore di Sartori
Giuseppe e si e' riservato di trattare la richiesta di declaratoria
di estinzione della misura sotto il profilo di cui all'art. 302
c.p.p. per essere decorso inutilmente il termine previsto dall'art.
294 c.p.p. per l'interrogatorio della persona colpita da custodia
cautelare.
osserva
La misura in atto e' stata disposta dal giudice per le indagini
preliminari ed e' stata eseguita, dopo un lungo periodo di latitanza
dell'imputato, nella fase degli atti preliminari al dibattimento. La
misura data 9 maggio 1995, e' stata eseguita in data 4 marzo 1997; il
decreto che dispone il giudizio e' stato pronunziato in data 17
ottobre 1995 fissandosi l'udienza dibattimentale per il 25 marzo
1997. Non si e' dato corso all'interrogatorio in forza della
specifica previsione contenuta nell'art. 194 c.p.p. che limita
l'obbligo in questione alla fase precedente l'esercizio dell'azione
penale, e sul quale risulta formatosi l'indirizzo di giurisprudenza
rappresentato da Sez. Unite 18 giugno 1993 Dell'Omo secondo cui tale
norma non si applica neppure nell'ipotesi in cui il soggetto contro
il quale e' stato emesso il provvedimento di custodia in carcere
nella fase delle indagini preliminari venga catturato successivamente
alla conclusione di tale fase.
E' il caso dell'odierno imputato.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 666/1997). 97C1106