IL COMITATO INTERMINISTERIALE
PER LA PROGRAMMAZIONE ECONOMICA
Visto il decreto legislativo 3 aprile 1993, n. 96, e successive
modifiche ed integrazioni;
Visto l'art. 7 del decreto-legge 8 febbraio 1995, n. 32,
convertito, senza modificazioni, nella legge 7 aprile 1995, n. 104,
che detta disposizioni in materia di variazioni progettuali;
Vista la delibera CIPE del 22 novembre 1994, registrata alla Corte
dei conti il 13 gennaio 1995, che disciplina la procedura per
l'approvazione delle variazioni progettuali;
Vista la convenzione n. 102/90 stipulata, in data 17 gennaio 1991,
tra l'Agenzia per la promozione dello sviluppo del Mezzogiorno e il
comune di Agrigento, regolante il finanziamento di lire 9.875 milioni
per la realizzazione del 3 stralcio dell'arteria che dalla s.s. 189
raggiunge il piazzale Rosselli, comprendente n. 2 viadotti - lato
monte e valle - con innesto alle opere realizzate con i primi due
stralci;
Vista la nota n. 499 del 26 luglio 1996 con la quale l'ente
attuatore ha richiesto l'approvazione, secondo la procedura prevista
dall'art. 7 della legge n. 104/1995, delle varianti apportate nel
corso della esecuzione dell'opera e riguardanti essenzialmente:
l'aggiornamento dei prezzi del progetto, prima della gara di
appalto, con conseguente eliminazione di alcune opere complementari;
il rafforzamento delle fondazioni e l'impiego di maggiori
quantitativi di acciaio, sulla base dei risultati delle indagini
geognostiche e geotecniche, con un aumento dei costi cui si e' fatto
fronte riducendo lo sviluppo del previsto ramo "B" del viadotto;
l'assestamento di alcune categorie di lavori comportanti maggiori
oneri per movimenti di materie e per strutture in elevazione e
conseguente riduzione di altre opere complementari (giunti di
dilatazione, ringhiere, ecc.);
il monitoraggio geotecnico con l'installazione di inclinometri e di
piezometri;
l'installazione di semafori ed opere connesse a seguito di
modifiche del piano di circolazione cittadino;
Considerato che per effetto di tali varianti, fermo restando
l'importo di convenzione, l'opera oggetto della convenzione medesima,
viene realizzata in parte in quanto viene completato il solo ramo "A"
del viadotto e parzialmente realizzato il ramo "B";
Considerato altresi' che al completamento dell'opera si provvedera'
con il finanziamento accordato con delibera del CIPE del 17 maggio
1996 assieme alle restanti opere previste nel progetto generale;
Vista la nota n. 37128 del 6 ottobre 1997 con la quale l'ente
attuatore ha richiesto una proroga di mesi 6 dei termini di
convenzione, decorrenti dall'approvazione della perizia;
Considerato che il nucleo ispettivo con relazione del 13 settembre
1996 rileva che non sussistono ostacoli realizzativi al completamento
dell'opera in variante e ritiene opportuno sottoporre
all'approvazione del CIPE la riduzione del progetto complessivo,
prima evidenziata, in modo da assicurare una nuova conformita' tra
opere realizzate ed opere finanziate;
Viste le successive note n. 9/4322 del 23 dicembre 1997 e n. 9/330
del 3 febbraio 1998 con le quali il nucleo ispettivo rettifica il
nuovo quadro economico della convenzione riportato nella sopra citata
relazione del 13 settembre 1996, ritiene conforme alle normative
vigenti l'utilizzo delle economie IVA per far fronte ai maggiori
oneri e rileva che le spese per "competenze geologiche e geotecniche"
vengono assimilate alle "spese generali" non essendo comparabili con
quelle previste nella convenzione originaria;
Considerato che il nucleo di valutazione, con relazione del 4
luglio 1997 integrata in data 20 novembre 1997, esprime parere
favorevole sia all'approvazione delle varianti proposte in quanto
presentano le condizioni d'indispensabilita' per la fruibilita' e la
funzionalita' delle opere, sia alla concessione della proroga dei
termini di convenzione di mesi 6 decorrenti dalla data di
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della presente delibera;
Vista la successiva relazione del 4 febbraio 1998 con la quale il
nucleo di valutazione rileva che le spese per "competenze geologiche"
possono trovare giustificazione nella particolare natura dei terreni
di imposta dell'opera e che il maggiore importo per spese generali,
al netto di quelle per competenze geologiche, e' ammissibile restando
contenuto entro l'aliquota massima del 12% stabilita dalle norme in
materia;
Ritenuto che alla copertura dei maggiori oneri per lavori si puo'
far fronte, in parte, mediante utilizzo in deroga delle economie
sull'IVA, trattandosi di opere indispensabili per la funzionalita' e
fruibilita' dell'oggetto della convenzione;
Ritenuto altresi' che le spese per "competenze geologiche e
geotecniche", anche se assimilate alle spese generali nel nuovo
quadro economico della convenzione, debbono essere liquidate sulla
base di quanto effettivamente sostenuto e documentato dall'ente
attuatore;
Su proposta del Ministro del tesoro, del bilancio e della
programmazione economica;
Delibera:
1. Di approvare le varianti progettuali ai lavori di cui alla
convenzione n. 102/90 ed il nuovo quadro economico della medesima, di
seguito indicato, con l'utilizzo in deroga delle economie IVA.
2. Di prorogare il termine di scadenza della convenzione di mesi 6
decorrenti dalla data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della
presente delibera.
QUADRO ECONOMICO
(valori in milioni di lire)
=====================================================================
Descrizione | Convenzione | Aggiudicazione | Variante
| originaria | | in esame
____________________|______________|___________________|_____________
Lavori ed espropri | 6.812 | 6.452 | 7.625 (1)
Imprevisti | 633 | 993 | 303 (1)
Lievitazione prezzi | 150 | 150 | -
Spese generali | 818 | 818 | 1.222 (2)
I.V.A. | 1.462 | 1.462 | 725 (2)
| | |
Totale . . . | 9.875 | 9.875 | 9.875 (2)
(1) interessi per ritardato pagamento.
(2) di cui lire 289 milioni per competenze geologiche e geotecniche
da liquidare sulla base delle spese effettivamente sostenute e
documentate.
Roma, 26 febbraio 1998
Il Presidente delegato: Ciampi
Registrata alla Corte dei conti il 30 aprile 1998
Registro n. 2 Tesoro, bilancio e programmazione economica, foglio
n. 134