N. 615 ORDINANZA (Atto di promovimento) 26 maggio 1998

                                N. 615
  Ordinanza  emessa  il  29  maggio  1998  (recte: 26 maggio 1998) dal
 pretore di Roma sezione distaccata di Tivoli nel procedimento  penale
 a carico di Mida Marco
 Processo   penale   -  Giudizio  direttissimo  -  Fase  di  convalida
    dell'arresto  -  Relazione  dell'ufficiale  o   agente   di   p.g.
    procedente  e  dichiarazione  dell'arrestato  -  Assunzione con le
    forme dettate  per  la  fase  dibattimentale  ed  inserimento  dei
    rispettivi  atti con le forme sopra descritte nel fascicolo per il
    dibattimento -  Omessa  previsione  -  Lesione  del  principio  di
    parita'  di  trattamento con gli altri imputati - Compressione del
    diritto di difesa - Violazione del  principio  di  indipendenza  e
    imparzialita' del giudice.
 (C.P.P.  1988,  artt.  34, 431 e 566; d.lgs. 28 luglio 1989,  n. 271,
    art. 138).
 (Cost., artt. 3, primo comma, 24, secondo comma, 25,  primo  comma  e
    27, secondo comma).
(GU n.37 del 16-9-1998 )
                              IL PRETORE
   Il  25 maggio 1998 gli agenti del Commissariato di P.S. di Tivoli e
 Guidona traevano in arresto Mida  Marco  colto  nella  flagranza  del
 reato di cui agli artt. 81, 56, 624, 625 n. 7 c.p.
   Nel termine di legge era presentato dal p.m. in tale stato, dinanzi
 a  questo  pretore  per  la  convalida  ed  il  contestuale  giudizio
 direttissimo a norma dell'art. 566  c.p.p.  Il  pretore  prima  della
 relazione  orale  degli  operanti  che  avevano proceduto all'arresto
 sollevava questione di incostituzionalita' come da dispositivo.
   Questo  pretore  in  punto  rileva  che   sussistono   profili   di
 incostituzionalita'  che  di seguito saranno evidenziati, pendente la
 fase della convalida riguardo sia  all'acquisizione  della  relazione
 orale   da   parte   del   p.u.   procedente   nonche'  all'audizione
 dell'arrestato (art. 566, punto 3, c.p.p.) e cio' in riferimento alla
 normativa processuale da applicare.
   Il seguito del  testo  dell'ordinanza  e'  perfettamente  uguale  a
 quello   dell'ordinanza  pubblicata  in  precedenza  “(Reg.  ord.  n.
 612/1998).
 98C0994