N. 308 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 marzo 1999
N. 308
Ordinanza emessa l'8 marzo 1999 dalla Corte militare di appello
sezione distaccata di Verona nel procedimento penale a carico di De
Pietri Terry
Servizio militare - Obiezione di coscienza - Reato di rifiuto di
prestare servizio militare per motivi di coscienza - Lamentata
soggezione alla giurisdizione ordinaria anziche' a quella militare
- Disparita' di trattamento rispetto a quanto previsto per il
reato di mancanza alla chiamata.
(Legge 8 luglio 1998, n. 230, art. 14, comma 3).
(Cost., artt. 3 e 103, terzo comma).
(GU n.22 del 2-6-1999 )
LA CORTE MILITARE DI APPELLO
Ha pronunciato in camera di consiglio la seguente ordinanza nel
procedimento penale a carico di De Pietri Terry, nato a Suzzara
(Mantova) il 6 gennaio 1978, (atto di nascita n. 7 p. 1 s. A) e
residente a Borgo Forte (Mantova), in via G. Carducci n. 21,
domiciliato presso il difensore di fiducia, recluta nel 1, Rgt. Ftr.
San Giusto di Trieste. Libero.
In seguito all'appello proposto dal difensore avverso la sentenza
in data 13 novembre 1997 emessa dal tribunale militare di Padova;
Sentito il pubblico ministero, il quale ha eccepito la
illegittimita' costituzionale della norma contenuta nell'art. 14,
comma 3, della legge n. 230/1998, a tenore della quale appartiene
alla competenza del pretore la cognizione del reato di rifiuto del
servizio militare previsto dal comma 2 dell'anzidetta disposizione,
con riferimento ai parametri costituiti dall'artt. 3 e 103, terzo
comma, secondo periodo, della Costituzione;
O s s e r v a
1. - Con sentenza pronunciata il 13 novembre 1997 dal tribunale
militare di Padova, De Pietri Terry veniva dichiarato colpevole del
reato di rifiuto del servizio miliare di leva, commesso il 23 aprile
1997 in Trieste, e condannato alla pena di mesi quattro di
reclusione, con concessione di entrambi i benefici della sospensione
condizionale della pena e non menzione della condanna.
Avverso la sentenza interponeva tempestivo appello la difesa
dell'imputato, rilevando che il suo assistito aveva chiesto la
applicazione della pena di mesi tre di reclusione, senza la
sospensione condizionale, e che sia il p.m. che il tribunale non vi
avevano aderito, sulla base dell'argomento che l'imputato non avesse
alcun apprezzabile interesse a rinunciare al predetto beneficio e che
fosse pur sempre consentito al giudice di non tener conto della
suddetta rinuncia ed applicare di ufficio la sospensione
condizionale. Deduceva il difensore che siffatto ragionamento era
erroneo e che doveva riformarsi la sentenza di condanna ed applicarsi
la pena richiesta dall'imputato, senza il beneficio della
condizionale.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 306/1999). 99C0531