N. 1069 ORDINANZA 24 novembre - 6 dicembre 1988
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Edilizia - Lottizzazione abusiva con esecuzione di opere e lottizzazione abusiva negoziale con frazionamento e vendita di lotti - Oblazione esclusa per il secondo tipo di abuso - Questione gia' dichiarata inammissibile (ordinanze nn. 317, 369, 704 e 807 del 1988) - Carenza di elementi di valutazione della rilevanza della questione - Insufficienza della motivazione - Manifesta inammissibilita'. (Legge 28 febbraio 1985, n. 47, artt. 31, 34, 35, 38 e 44). (Cost., art. 3)(GU n.50 del 14-12-1988 )
LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: dott. Francesco SAJA; Giudici: prof. Giovanni CONSO, prof. Ettore GALLO, dott. Aldo CORASANITI, prof. Giuseppe BORZELLINO, dott. Francesco GRECO, prof. Renato DELL'ANDRO, prof. Gabriele PESCATORE, avv. Ugo SPAGNOLI, prof. Francesco Paolo CASAVOLA, prof. Antonio BALDASSARRE, prof. Vincenzo CAIANIELLO, avv. Mauro FERRI, prof. Luigi MENGONI, prof. Enzo CHELI;
ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimita' costituzionale degli artt. 31, 34, 35, 38 e 44 legge 28 febbraio 1985, n. 47 (Norme in materia di controllo dell'attivita' urbanistico-edilizia, sanzioni, recupero e sanatoria delle opere edilizie), promosso con l'ordinanza emessa il 23 novembre 1987 dal Pretore di Nola nel procedimento penale a carico di Falco Domenico ed altri, iscritta al n. 156 del registro ordinanze 1988 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 18, prima serie speciale, dell'anno 1988; Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei ministri; Udito nella camera di consiglio del 12 ottobre 1988 il Giudice relatore Ettore Gallo; Ritenuto che il Pretore di Nola, con ordinanza 23 novembre 1987, ha sollevato questione di legittimita' costituzionale degli articoli 31, 34, 35, 38 e 44 della legge 28 febbraio 1985 n. 47, nella parte in cui non ammetterebbe ad oblazione la lottizzazione abusiva negoziale, caratterizzata dal solo frazionamento e vendita di lotti, cosi' come invece consente per la lottizzazione abusiva realizzata con l'esecuzione di opere, ex art. 17 della l. 28 gennaio 1977 n. 10, modificato dall'art. 20 della legge impugnata, in conseguente violazione dell'art. 3 Cost.; che e' intervenuto nel giudizio il Presidente del Consiglio dei Ministri, rappresentato dall'Avvocatura Generale dello Stato, che ha richiesto declaratoria d'inammissibilita' della questione o, in ogni caso, d'infondatezza; Considerato che questa Corte ha ripetutamente dichiarato inammissibile la proposta questione, sotto il riflesso che i giudici a quo si limitano a riferire che si tratta di lottizzazione abusiva negoziale, caratterizzata da frazionamento e vendita di lotti, senza tenere conto che l'art. 18 della legge impugnata ha riformulata la fattispecie, attribuendo la qualifica di "abusiva" esclusivamente a quella lottizzazione negoziale che, attraverso il frazionamento e la vendita del terreno in lotti, abbia sostanzialmente predisposto l'illecita trasformazione urbanistica od edilizia dei terreni stessi (cfr. ordinanze 317, 369, 704 e 805 del 1988), che, pero', una siffatta predisposizione puo' essere desunta soltanto da talune caratteristiche dei lotti, quali la dimensione, in relazione alla natura del terreno e alla sua destinazione secondo gli strumenti urbanistici, il numero, l'ubicazione o la eventuale previsione di opere di urbanizzazione: sempreche' il tutto, in relazione ad elementi riferiti agli acquirenti, denunci in modo univoco la destinazione a scopo edificatorio; che di tutti tali elementi nemmeno l'attuale ordinanza reca traccia, in guisa che la Corte ancora una volta non e' in grado di valutare la rilevanza della questione per insufficienza della motivazione;
PER QUESTI MOTIVI LA CORTE COSTITUZIONALE Dichiara la manifesta inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale degli articoli 31, 34, 35, 38 e 44 della legge 28 febbraio 1985 n. 47 (Norme in materia di controllo dell'attivita' urbanistico-edilizia, sanzioni, recupero e sanatoria delle opere edilizie), sollevata dal Pretore di Nola, con ordinanza 23 novembre 1987, in riferimento all'art. 3 Cost. Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 24 novembre 1988. Il Presidente: SAJA Il redattore: GALLO Il cancelliere: MINELLI Depositata in cancelleria il 6 dicembre 1988. Il direttore della cancelleria: MINELLI 88C1876