N. 600 ORDINANZA (Atto di promovimento) 13 luglio 1995
N. 600
Ordinanza emessa il 13 luglio 1995 dal tribunale, sezione per il
riesame, di Santa Maria Capua Vetere nel procedimento penale a carico
di Martucci Francesco
Processo penale - Custodia cautelare in carcere - Criteri per
l'applicazione - Possibilita' di soddisfare le esigenze cautelari
mediante l'applicazione di altre misure coercitive - Esclusione
nelle ipotesi previste dal terzo comma dell'art. 275 del c.p.p.
(nella specie: artt. 81, 110, 644 e 629 cpv., del cod. pen.) -
Irragionevolezza - Lesione dei principi di inviolabilita' della
liberta' personale e di presunzione di innocenza dell'imputato.
(C.P.P. 1988, artt. 275, terzo comma, e 299, secondo comma).
(Cost., artt. 3, 12 e 27, secondo comma).
(GU n.41 del 4-10-1995 )
IL TRIBUNALE
Ha pronunziato la seguente ordinanza (art. 310 c.p.p.), nei
confronti di Martucci Francesco; sull'atto di appello presentato in
data 13 maggio 1995 e riguardante il provvedimento emesso in data 29
aprile 1995 dal g.i.p. presso il tribunale di S. Maria Capua Vetere;
Letti gli atti del procedimento, pervenuti - da ultimi - il 23
giugno 1995;
Sciogliendo la riserva di cui al verbale di udienza del 30 giugno
1995, rileva quanto segue:
Nei confronti di Martucci Francesco risulta emessa ordinanza di
custodia cautelare in data 23 gennaio 1995, relativa a contestazioni
ex artt. 81, 11, 644 e 629 cpv - in relazione al 628, comma terzo, n.
1 -, nonche' 56 e 629 cpv c.p.
Gli indizi di colpevolezza emersi a carico del Martucci possiedono
il carattere di "gravita'" richiesto dall'art. 273 c.p.p.
Sul punto si osserva che le dichiarazioni rese - in particolare -
da Filomena Giordano, Papa Anna e Natale Stanislao, pur da valutarsi
con le necessarie cautele, hanno trovato conferma nel tenore di
alcune telefonate intercettate con altre persone dedite ad analoghe
attivita' illecite (cfr. le dichiarazioni del Papa riportate in
precedenza).
Gli elementi prodotti dalla difesa - e relativi alla pregressa
attivita' di guardia giurata svolta dal Martucci - non consentono,
dunque, di neutralizzare la prognosi negativa connessa alla obiettiva
gravita' dei fatti in contestazione.
Tuttavia il tribunale intende porsi, pur in presenza di un titolo
di reato ostativo, il problema dell'adeguatezza del trattamento de
libertate in corso di applicazione, ritenendo doveroso prospettare un
dubbio di costituzionalita' delle norme processuali (artt. 275, comma
terzo, e 299, comma secondo, c.p.p.). che impediscono l'applicazione
di misure diverse dalla custodia carceraria, in casi come quello che
ci occupa.
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 599/1995). 95C1183