N. 713 ORDINANZA (Atto di promovimento) 22 ottobre 1996- 25 settembre 1997
N. 713
Ordinanza emessa il 22 ottobre 1996 (pervenuta alla Corte
costituzionale il 25 settembre 1997) dalla commissione tributaria
regionale di Milano sul ricorso proposto dall'ufficio registro di
Milano 1 Privati contro Reesink Cristina
Contenzioso tributario - Commissioni tributarie - Pubblicita' delle
udienze condizionata alla previa tempestiva istanza di una delle
parti - Mancata previsione della pubblicita' senza condizione -
Incidenza sui principi di difesa, di trasparenza dell'imposizione
tributaria e di pubblicita' dei dibattimenti giudiziari -
Riferimento alle sentenze della Corte costituzionale nn. 12/1971 e
50/1989.
(D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 33, comma 1).
(Cost., artt. 24, comma secondo, 53, comma primo, e 101, comma
primo).
(GU n.43 del 22-10-1997 )
LA COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE
Ha emesso la seguente ordinanza sulla controversia di cui al
seguente r.g. fasc. n. 3005/96 contenente appello principale n.
3859/92, presentato a mano in data 11 maggio 1992, con ricevuta n.
2119/92 dall'Ufficio registro di Milano 1 privati, controparte:
Reesink Cristina residente a Rognano in via Roma 17, contro la
decisione n. 202/12/91 pronunciata in data 13 maggio 1991. Atti
citati: avv. di accert. n. scad. 373637, Imposta: reg. + INVIM
(decisioni pronunciate dalla commissione tributaria di primo grado di
Milano).
Oggetto della domanda, svolgimento del processo e motivi della
decisione
Con decisione del 3 maggio 1991 la commissione tributaria di primo
grado di Milano accoglieva il ricorso prodotto dai contribuenti
contro avviso di accertamento di valore ritenendo applicabili le
disposizioni di cui all'art. 79, decreto del Presidente della
Repubblica n. 131/1986 tenuto conto che il valore appare congruo a
quello dichiarato in atto.
Contro tale decisione proponeva appello l'ufficio eccependo che
l'unita' venduta non risultava censita ma denunciata al NCEU e,
pertanto, risultava impossibile stabilire una rendita certa e quindi
chiedeva la riforma della decisione con la conferma dell'operato.
All'odierna udienza la vertenza viene trattata in camera di
consiglio, non avendo nessuna della parti costituite chiesto, con
apposita istanza, la discussione in pubblica udienza.
M o t i v i
Il seguito del testo dell'ordinanza e' perfettamente uguale a quello dell'ordinanza pubblicata in precedenza (Reg. ord. n. 701/1997). 97C1155