N. 322 ORDINANZA (Atto di promovimento) 8 febbraio 2000

Ordinanza  emessa  l'8 febbraio  2000  dal  tribunale  di Treviso nel
procedimento civile vertente tra I.N.P.S. e Perin Teresa
Previdenza  e  assistenza  sociale  -  Pensioni  I.N.P.S.  - Rimborsi
conseguenti  alle  sentenze della Corte costituzionale nn. 495/1993 e
240/1994  -  Modalita' di pagamento - Estinzione dei giudizi pendenti
alla  data di entrata in vigore della normativa impugnata - Incidenza
sul  diritto di difesa, sul principio di eguaglianza e sulla garanzia
previdenziale.
- Legge  23  dicembre  1996,  n. 662,  art.  1, commi 181 e 182, come
  modificato   dall'art.  3-bis,  legge  28  maggio  1997,  n. 140  e
  dall'art. 36, commi 1 e 5, legge 23 dicembre 1998, n. 448.
- Costituzione, artt. 3, 24 e 38.
(GU n.25 del 14-6-2000 )
                            IL TRIBUNALE

    Nella causa di grado d'appello promossa dall'I.N.P.S., con l'avv.
  M.   Lauletta,   contro  Perin  Teresa,  con  l'avv. R.  Prete,  ha
  pronunciato la seguente ordinanza;
    Con  ricorso  depositato  l'8  maggio  1996, l'I.N.P.S. proponeva
  appello avverso la sentenza n. 164/1996 del pretore di Treviso che,
  accogliendo  il ricorso proposto da Teresa Perin, ne riconosceva il
  diritto all'integrazione al minimo della pensione di reversibilita'
  dal  1o  gennaio  1991 e condannava l'I.N.P.S. a corrispondere alla
  ricorrente  i  relativi  ratei,  maggiorati di interessi legali dal
  centoventunesimo giorno successivo alla presentazione della domanda
  amministrativa al saldo.
    L'I.N.P.S. invocava l'art. 1 del decreto-legge n. 166/1996, ed in
  particolare contestava la debenza degli interessi.
    L'appellata,  costituendosi,  eccepiva  la mancata conversione in
  legge    del    decreto-legge    n. 166/1996   e   l'illegittimita'
  costituzionale delle norme succedutesi in materia.
    All'odierna  udienza  l'I.N.P.S.  chiedeva  la  dichiarazione  di
  estinzione  del  giudizio  con compensazione delle spese, alla luce
  dell'art. 36 comma 5 della legge n. 448/1998.
    Ritiene  il  tribunale  che  l'art.  1  commi  181  e  182  legge
  n. 662/1996  e  l'art.  36  comma  5  legge  n. 448/1998 presentino
  profili d'incostituzionalita' con riferimento agli articoli 3, 24 e
  38 della Costituzione.
    Il  seguito  del  testo  dell'ordinanza e' perfettamente uguale a
  quello   dell'ordinanza   pubblicata   in   precedenza  (Reg.  ord.
  n. 321/2000).
00C0510