N. 46 RICORSO PER LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE 27 luglio 2002
Ricorso per questione di legittimita' costituzionale depositato in cancelleria il 27 luglio 2002 (del Presidente del Consiglio dei ministri) Caccia - Norme della Regione Puglia concernenti il periodo di caccia - Prevista proroga dell'esercizio venatorio, per alcune specie di uccelli, fino all'ultimo giorno di febbraio - Asserito contrasto con la legge-quadro statale - Violazione della competenza esclusiva statale in materia di tutela dell'ambiente e dell'ecosistema - Richiamo alle sentenze n. 282/2002 e n. 169/1999. - Legge della Regione Puglia 21 maggio 2002, n. 7, art. 38, comma 2. - Costituzione, art. 117, comma secondo, lettera s); legge 11 febbraio 1992, n. 157, art. 18.(GU n.37 del 18-9-2002 )
Il Governo della Repubblica italiana, in persona del Presidente
del Consiglio dei ministri rapp.to e difeso dall'Avvocato generale
dello Stato e presso la stessa dom.to in Roma, via dei Portoghesi
n. 12.
Propone impugnativa per illegittimita' costituzionale ai sensi
dell'art. 127 Cost. contro la Regione Puglia, in persona del
presidente della giunta protempore; (della legge regionale n. 7/2002,
in data 21 maggio 2002, art. 38, comma 2.
M o t i v i
L'art. 38, comma 2, della legge regionale in epigrafe individua
la specie di uccelli "cacciabili dalla terza domenica di settembre
all'ultimo giorno di febbraio".
Tale legge e' illegittima per i seguenti motivi.
L'art. 38, secondo comma, sopra citato, prevedendo la proroga
dell'esercizio della caccia, per alcune specie, sino all'ultimo
giorno di febbraio, si pone in contrasto con l'art. 18 della legge
n. 157 del 1992 (legge quadro sull'esercizio dell'attivita'
venatoria) adottata al fine di recepire la normativa comunitaria, in
materia.
Tale contrasto si sostanza nella violazione del principio
primario, e prevalente desumibile (come affermato dalla Corte
costituzionale con sent. n. 282/2002) dai contenuti della predetta
legge, di protezione della fauna; obiettivo rientrante nella tutela
dell'ambiente e dell'ecosistema, la cui competenza risulta attribuita
in via esclusiva allo Stato ai sensi dell'art. 117, comma 2, lettera
s) della Costituzione.
Del resto avendo riguardo alla consolidata giurisprudenza
costituzionale piu' recente (cfr. da ultimo, sentenza n. 169 del
1999), che ha elaborato il concetto giuridico di ambiente, esso
risulta comprensivo della tutela della fauna ed elemento determinante
della qualita' della vita.
P. Q. M.
Si chiede a codesta ecc.ma Corte di dichiarare l'illegittimita'
costituzionale della sopra indicata legge.
Roma, 17 luglio 2002
Avvocato dello Stato: Massimo Mari
02C0818