IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO
Viste le leggi sull'istruzione universitaria;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 9 maggio 1994,
n. 487, recante norme sull'accesso agli impieghi nelle pubbliche
amministrazioni e le modalita' di svolgimento dei concorsi, dei
concorsi unici e delle altre forme di assunzione nei pubblici
impieghi, cosi' come modificato dal decreto del Presidente della
Repubblica n. 693/96;
Visto il decreto rettorale n. 418 del 24 aprile 2001, con il
quale e' stato emanato il Regolamento disciplinante i procedimenti di
selezione ed assunzione del personale tecnico amministrativo
dell'Universita' degli studi di Siena;
Vista la D.D.A. n. 56 del 3 dicembre 2003 con la quale e' stato
indetto un concorso pubblico, per titoli ed esami, per la copertura
di tre posti di categoria C - posizione economica C1, area
amministrativa, con contratto a tempo indeterminato, per le esigenze
dei servizi amministrativi dell'Ateneo, per lo svolgimento di
funzioni previste dal contratto collettivo nazionale del lavoro della
categoria;
Vista la D.D.A n. 152 del 4 febbraio 2004 con la quale e' stata
nominata la commissione giudicatrice del suddetto concorso;
Esaminati i verbali della commissione relativi alle prime tre
riunioni del 7, 8 e 9 aprile 2004 da cui risulta che i criteri di
valutazione delle due prove scritte, peraltro predisposte in 60 test
per la prima prova e 30 per la seconda, sono stati comunicati ai
candidati in maniera sintetica nella prima prova e piu' articolata
nella seconda. In particolare nel verbale relativo alla seconda prova
la commissione ha ritenuto opportuno dover fornire chiarimenti in
merito al punteggio da attribuire alle penalita' connesse alle
risposte errate, in considerazione appunto del diverso numero di test
richiesti per le due prove;
Tenuto conto che la precisazione della commissione potrebbe aver
dato adito ad una diversa interpretazione dei criteri di valutazione;
Viste le segnalazioni pervenute da parte di numerosi candidati
che, oltre a segnalare carenze organizzative, lamentano proprio di
essere incorsi in una errata interpretazione dei criteri di
valutazione delle prove a causa della non chiara intelligibilita' dei
criteri stessi e che peraltro tale erronea valutazione avrebbe
condizionato lo svolgimento delle prove stesse;
Considerato che dai verbali suddetti risulta che la contestazione
conseguente ai chiarimenti comunicati in sede di seconda prova ha
comportato il prolungamento della fase iniziale dello svolgimento
della prova stessa, e tenuto conto del fatto che in questo lasso di
tempo, alcuni candidati potrebbero aver preso visione prima degli
altri dei quiz contenuti nel documento consegnato, come indicato
anche in alcune segnalazioni di candidati;
Considerato inoltre che e' interesse dell'amministrazione
eliminare qualsiasi elemento che possa ingenerare un clima di
incertezza e di sospetto sulla linearita' e trasparenza di condotta
dell'amministrazione stessa;
Considerato infine che e' opportuno prevenire possibili
contenziosi che potrebbero ingenerare gravi pregiudizi
all'Amministrazione stessa in caso di annullamento successivo alla
formazione della graduatoria;
Vista la nota rettorale del 27 aprile 2004, con cui, sulla base
di una ricostruzione degli atti e dei fatti succintamente sopra
ricordati, e' stato richiesto un parere all'Avvocatura distrettuale
dello Stato in merito all'esistenza o meno degli estremi per operare
in autotutela l'annullamento delle prove, ferma restando la
legittimazione del bando, della nomina della commissione e delle
domande di partecipazione al concorso di cui sopra;
Visto il parere reso dall'Avvocatura in data 5 maggio 2004, in
cui, sulla base di articolate motivazioni e di una puntuale
ricostruzione degli eventi, si ritiene che sussistano nella specie
sufficienti ragioni di opportunita' per l'annullamento in via di
autotutela degli atti concorsuali in questione e per la rinnovazione
degli stessi;
Accertato che sussistono concreti motivi di interesse pubblico
attuale per procedere in via di autotutela all'annullamento degli
atti concorsuali concernenti le due prove scritte del concorso di cui
sopra;
Dispone:
Per le motivazioni riportate in premessa, le operazioni
concorsuali di cui ai verbali del 7, 8 e 9 aprile 2004 di cui in
premessa, sono annullate.
La rinnovazione delle due prove scritte previste dal bando di
concorso di cui in premessa e' fissata per i giorni 24 e 25 giugno
alle ore 15 presso il Polo scientifico universitario di San Miniato -
Via Aldo Moro - Siena.
I candidati che non hanno ricevuto comunicazione di esclusione
dal concorso dovranno presentarsi muniti di valido documento di
riconoscimento.
La pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del presente
provvedimento vale, ai sensi dell'art. 6 del decreto del Presidente
della Repubblica n. 693/96 e dell'art. 6 del regolamento
disciplinante i procedimenti di selezione ed assunzione del personale
tecnico ed amministrativo dell'Universita' degli studi di Siena, come
notifica ai candidati.
Coloro che non si presenteranno nei giorni ed ore sopra stabiliti
saranno esclusi dal concorso.
Siena, 17 maggio 2004
Il direttore amministrativo: Caronna