N. 438 ORDINANZA 6 - 19 dicembre 2006
Giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato. Parlamento - Immunita' parlamentari - Procedimento penale per il delitto di ingiuria a carico di un parlamentare - Deliberazione di insindacabilita' della Camera dei deputati - Conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato proposto dal Tribunale di Roma, nona sezione penale - Dichiarazione di ammissibilita' del conflitto - Adempimenti successivi - Deposito del ricorso in cancelleria oltre il prescritto termine perentorio - Improcedibilita' del giudizio. - Deliberazione della Camera dei deputati del 4 febbraio 2004 (doc. IV-quater, n. 65). - Costituzione, art. 68, primo comma; legge 11 marzo 1953, n. 87, art. 37; norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, art. 26, comma 3.(GU n.51 del 27-12-2006 )
LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Franco BILE; Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Romano VACCARELLA, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Alfonso QUARANTA, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO;
ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato
sorto a seguito della deliberazione della Camera dei deputati del
4 febbraio 2004, relativa alla insindacabilita' ai sensi
dell'art. 68, primo comma, della Costituzione, delle opinioni
espresse dall'on. Stefano Stefani nei confronti dell'on. Daniele
Apolloni, promosso con ricorso del Tribunale di Roma, sezione IX
penale, notificato il 3 marzo 2006, depositato in cancelleria il
17 maggio 2006 ed iscritto al n. 31 del registro conflitti tra poteri
dello Stato 2005, fase di merito;
Visto l'atto di costituzione della Camera dei deputati;
Udito nella Camera di consiglio del 22 novembre 2006 il giudice
relatore Gaetano Silvestri;
Ritenuto che, nel corso di un procedimento penale nei confronti
del deputato Stefano Stefani - imputato del reato di ingiuria ai
danni dell'on. Daniele Apolloni - il Tribunale di Roma, sezione IX
penale, con ordinanza depositata in data 30 maggio 2005, ha sollevato
conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato nei confronti della
Camera dei deputati, in relazione alla deliberazione, assunta
dall'Assemblea in data 4 febbraio 2004 (documento IV-quater, n. 65),
con la quale e' stato dichiarato che i fatti oggetto del processo
concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento
nell'esercizio delle sue funzioni, ai sensi dell'art. 68, primo
comma, della Costituzione;
Considerato, in via preliminare, che l'atto introduttivo,
notificato alla Camera dei deputati il 3 marzo 2006, unitamente
all'ordinanza che lo ha dichiarato ammissibile, e' pervenuto alla
Corte, ai fini del deposito prescritto dall'art. 26, comma 3, delle
norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale, il
17 maggio 2006, vale a dire oltre la scadenza del termine di venti
giorni dalla notifica, previsto dal medesimo art. 26, comma 3;
che, in conformita' alla costante giurisprudenza di questa
Corte (cfr., da ultimo, le ordinanze n. 325 del 2006, nn. 327, 326 e
308 del 2005, n. 250 del 2004), tale deposito deve considerarsi
tardivo, attesa la perentorieta' del relativo termine;
che, pertanto, il giudizio deve essere dichiarato
improcedibile.
Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara improcedibile il giudizio per conflitto di attribuzioni
tra poteri dello Stato proposto dal Tribunale di Roma, sezione IX
penale, nei confronti della Camera dei deputati, con l'atto indicato
in epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 6 dicembre 2006.
Il Presidente: Bile
Il redattore: Silvestri
Il cancelliere:Di Paola
Depositata in cancelleria il 19 dicembre 2006.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
06C1165