N. 308 ORDINANZA 10 - 20 luglio 2007
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Processo penale - Procedimento davanti al giudice di pace - Decreto di citazione a giudizio - Avvertimento circa la possibilita' di determinare l'estinzione del reato mediante condotte riparatorie antecedenti l'udienza di comparizione - Omessa previsione - Denunciata irragionevole disparita' di trattamento tra imputati, lesione del diritto di difesa e del principio della tempestiva informazione sull'accusa - Assenza di descrizione della fattispecie concreta nonche' difetto di motivazione sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza - Manifesta inammissibilita' della questione. - D.Lgs. 28 agosto 2000, n. 274, art. 20, comma 2. - Costituzione, artt. 3, 24, comma secondo, e 111, comma terzo.(GU n.29 del 25-7-2007 )
LA CORTE COSTITUZIONALE composta dai signori: Presidente: Franco BILE; Giudici: Giovanni Maria FLICK, Francesco AMIRANTE, Ugo DE SIERVO, Paolo MADDALENA, Alfio FINOCCHIARO, Franco GALLO, Luigi MAZZELLA, Gaetano SILVESTRI, Sabino CASSESE, Maria Rita SAULLE, Giuseppe TESAURO;
ha pronunciato la seguente
Ordinanza
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 20, comma 2,
del decreto legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla
competenza penale del giudice di pace, a norma dell'art. 14 della
legge 24 novembre 1999, n. 468), promosso dal giudice di pace di
Montebelluna con ordinanza del 20 febbraio 2006, iscritta al n. 317
del registro ordinanze 2006 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica n. 38, 1ª serie speciale, dell'anno 2006;
Udito nella Camera di consiglio del 20 giugno 2007 il giudice
relatore Gaetano Silvestri:
Ritenuto che il giudice di pace di Montebelluna, con ordinanza
del 20 febbraio 2006, ha sollevato - in riferimento agli artt. 3, 24,
secondo comma, e 111, terzo comma, della Costituzione - questione di
legittimita' costituzionale dell'art. 20, comma 2, del decreto
legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza
penale del giudice di pace, a norma dell'articolo 14 della legge
24 novembre 1999, n. 468), nella parte in cui nonprevede, a pena di
nullita', che la citazione a giudizio avanti al giudice di pace debba
contenere l'avviso per l'imputato della possibilita' di determinare
l'estinzione del reato, secondo le disposizioni dell'art. 35 dello
stesso d.lgs. n. 274 del 2000, mediante condotte riparatorie
antecedenti all'udienza di comparizione;
che il rimettente, dopo aver sommariamente rilevato che per
diversi aspetti il procedimento penale innanzi al giudice di pace
sarebbe «piu' sfavorevole» di quello ordinario, osserva che la norma
censurata non prevede, riguardo alle condotte riparatorie
suscettibili di determinare l'estinzione del reato, l'avviso che
sarebbe invece prescritto, per la citazione a giudizio innanzi al
tribunale, dall'art. 552, comma 1, lettera f), del codice di
procedura penale;
che, sempre a parere del rimettente, l'omessa previsione
dell'avviso implica una violazione dei parametri costituzionali sopra
elencati.
Considerato che l'ordinanza di rimessione manca di qualunque
descrizione della concreta fattispecie sottoposta a giudizio (ex
multis, ordinanze n. 148 e 45 del 2007), ed inoltre difetta di
adeguata motivazione sia con riguardo alla rilevanza della questione
nel procedimento a quo (da ultimo, ordinanza n. 136 del 2007), sia in
relazione alle ragioni del contrasto tra la disciplina censurata ed i
parametri costituzionali invocati (ex multis, ordinanza n. 122 del
2007);
che, pertanto, la questione sollevata e' manifestamente
inammissibile.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953,
n. 87, e 9, comma 2, delle norme integrative per i giudizi davanti
alla Corte costituzionale.
Per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
Dichiara la manifesta inammissibilita' della questione di
legittimita' costituzionale dell'art. 20, comma 2, del decreto
legislativo 28 agosto 2000, n. 274 (Disposizioni sulla competenza
penale del giudice di pace, a norma dell'articolo 14 della legge
24 novembre 1999, n. 468), sollevata, in riferimento agli artt. 3,
24, secondo comma, e 111, terzo comma, della Costituzione, dal
giudice di pace di Montebelluna, con l'ordinanza indicata in
epigrafe.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 10 luglio 2007.
Il Presidente: Bile
Il redattore: Silvestri
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria il 20 luglio 2007.
Il direttore della cancelleria: Di Paola
07C1020