N. 774 ORDINANZA (Atto di promovimento) 20 aprile 2007
Ordinanza del 20 aprile 2007 emessa dal Giudice di pace di Ronciglione nel procedimento civile promosso da Ferretti Davide contro comune di Caprarola Circolazione stradale - Obbligo del proprietario del veicolo di comunicare all'organo di polizia i dati personali e della patente del conducente non identificato al momento dell'infrazione - Irrogazione di sanzione pecuniaria in caso di inosservanza - Disciplina vigente al momento della commessa violazione - Violazione del diritto fondamentale della persona alla riservatezza - Lesione, nel caso che l'autore dell'infrazione sia il proprietario dell'autoveicolo, del principio nemo tenetur se ipsum accusare. - Codice della strada (d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285), art. 126-bis, comma 2, introdotto dall'art. 7, comma 1, del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9, come modificato dall'art. 7, comma 3, del decreto-legge 27 giugno 2003, n. 151, convertito, con modificazioni, nella legge 1° agosto 2003, n. 214. - Costituzione, art. 2.(GU n.47 del 5-12-2007 )
IL GIUDICE DI PACE
Sciogliendo la riserva di cui all'udienza del 13 aprile 2007;
Ritenuto che la questione di illegittimita' costituzionale
dell'art. 126-bis, comma 2, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 per
contrasto con l'art. 2 della Costituzione e' rilevante, in quanto la
normativa di cui all'articolo predetto deve essere applicata al caso
in esame, relativo ad opposizione a sanzione amministrativa per
mancata comunicazione all'Organo di Polizia del normativo del
conducente di un veicolo;
che la questione non e' manifestatamente infondata, in quanto la
disposizione dell'art. 126-bis, comma 2, prevedendo l'obbligo da
parte del proprietario di trasmettere all'Organo di Polizia i dati
personali e della patente di guida del conducente, appare lesiva dei
diritti della personalita' di quest'ultimo e, in particolare, del suo
diritto alla riservatezza, garantito dall'art. 2 della Costituzione;
che - - e soprattutto -- nel caso che autore della
contravvenzione, per cui e' prevista la decurtazione di punti dalla
patente di guida, sia stato lo stesso proprietario, la norma in
esame, obbligandolo ad accusare se stesso, appare per altro verso in
contrasto con l'art. 2 della Costituzione, perche' e' diritto
primario e inviolabile quello di non essere tenuto alla confessione
di un illecito: «nemo tenetur se ipsum accusare».
P. Q. M.
Visti gli artt. 134 della Costituzione, 23, legge 11 marzo 1953,
n. 87;
Solleva, questione di legittimita' costituzionale dell'art.
126-bis comma 2 del d.ls. 30 aprile 1992, n. 285, per contrasto con
l'art. 2 della Costituzione;
Dispone, l'immediata trasmissione degli atti alla Corte
costituzionale;
Sospende, il giudizio in corso e il verbale n. 18081 del 2
novembre 2006 del comune di Caprarola;
Ordina, che a cura della cancelleria la presente ordinanza sia
notificata alle parti in causa nonche' al Presidente del Consiglio
dei ministri e comunicata al Presidente delle due Camere del
Parlamento.
Si comunichi.
Ronciglione, addi' 20 aprile 2007
Il giudice di pace coordinatore: Toffoletti