N. 141 ORDINANZA 24 maggio - 14 giugno 2017
Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Reati tributari - Omesso versamento di ritenute dovute o certificate - Soglia di punibilita' per i fatti commessi fino al 17 settembre 2011. - Decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74 (Nuova disciplina dei reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto, a norma dell'articolo 9 della legge 25 giugno 1999, n. 205), art. 10-bis. -(GU n.25 del 21-6-2017 )
LA CORTE COSTITUZIONALE
composta dai signori:
Presidente:Paolo GROSSI;
Giudici :Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Mario Rosario
MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO, Silvana SCIARRA, Daria
de PRETIS, Nicolo' ZANON, Franco MODUGNO, Augusto Antonio BARBERA,
Giulio PROSPERETTI,
ha pronunciato la seguente
ORDINANZA
nel giudizio di legittimita' costituzionale dell'art. 10-bis del
decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74 (Nuova disciplina dei reati
in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto, a norma
dell'articolo 9 della legge 25 giugno 1999, n. 205), promosso dal
Tribunale ordinario di Trieste, nel procedimento penale a carico di
R. R., con ordinanza del 3 giugno 2015, iscritta al n. 72 del
registro ordinanze 2016 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della
Repubblica n. 15, prima serie speciale, dell'anno 2016.
Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei
ministri;
udito nella camera di consiglio del 24 maggio 2017 il Giudice
relatore Franco Modugno.
Ritenuto che, con ordinanza del 3 giugno 2015, il Tribunale
ordinario di Trieste ha sollevato, in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, questione di legittimita' costituzionale dell'art.
10-bis del decreto legislativo 10 marzo 2000, n. 74 (Nuova disciplina
dei reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto, a
norma dell'articolo 9 della legge 25 giugno 1999, n. 205), nella
parte in cui, con riferimento ai fatti commessi sino al 17 settembre
2011, punisce l'omesso versamento delle ritenute risultanti dalla
certificazione rilasciata ai sostituiti per un ammontare superiore ad
euro 50.000, anziche' ad euro 103.291,38, per ciascun periodo
d'imposta;
che il giudice a quo riferisce di essere investito del processo
nei confronti di una persona imputata del reato previsto dalla norma
censurata, per aver omesso di versare, in qualita' di legale
rappresentante di un ente in liquidazione, entro il termine per la
presentazione della dichiarazione annuale di sostituto d'imposta,
ritenute per un importo complessivo di euro 100.385 in relazione
all'anno di imposta 2007: donde la rilevanza della questione;
che quanto, poi, alla non manifesta infondatezza, il rimettente
osserva come, con la sentenza n. 80 del 2014, la Corte costituzionale
abbia dichiarato costituzionalmente illegittimo, in riferimento
all'art. 3 Cost., l'art. 10-ter del d.lgs. n. 74 del 2000 nella parte
in cui, con riferimento ai fatti commessi sino al 17 settembre 2011,
puniva l'omesso versamento dell'imposta sul valore aggiunto (IVA),
dovuta in base alla relativa dichiarazione annuale, per importi non
superiori, per ciascun periodo di imposta, ad euro 103.291,38;
che la Corte ha ritenuto, in specie, lesiva del principio di
eguaglianza la previsione, per il delitto di omesso versamento
dell'IVA, di una soglia di punibilita' (euro 50.000) inferiore a
quelle stabilite per la dichiarazione infedele e l'omessa
dichiarazione dagli artt. 4 e 5 del medesimo decreto legislativo
(rispettivamente, euro 103.291,38 ed euro 77.468,53), prima della
loro modifica in diminuzione ad opera dal decreto-legge 13 agosto
2011, n. 138 (Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione
finanziaria e per lo sviluppo), convertito, con modificazioni, in
legge 14 settembre 2011, n. 148: modifica operante, per espressa
previsione normativa, in rapporto ai soli fatti commessi dopo il 17
settembre 2011;
che in questo modo, infatti, veniva riservato un trattamento
deteriore a comportamenti di evasione tributaria meno insidiosi e
lesivi degli interessi del fisco, attenendo l'omesso versamento a
somme di cui lo stesso contribuente si era riconosciuto debitore
nella dichiarazione annuale dell'IVA;
che, ad avviso del giudice a quo, la medesima conclusione si
imporrebbe anche in rapporto al delitto di omesso versamento di
ritenute certificate;
che le figure criminose di cui agli artt. 10-bis e 10-ter del
d.lgs. n. 74 del 2000 presenterebbero, infatti, una struttura del
tutto simile, essendo volte - secondo il rimettente - entrambe a
punire il soggetto che omette di versare somme al fisco nel termine
di legge, dopo essersene riconosciuto debitore nella dichiarazione
annuale;
che l'art. 10-ter richiama, d'altra parte, espressamente l'art.
10-bis in relazione sia alla pena, sia alla soglia di punibilita',
mutuandone, quindi, «l'impostazione sanzionatoria»;
che la quantificazione in euro 50.000 della soglia di punibilita'
del delitto in questione, quanto ai fatti commessi sino al 17
settembre 2011, violerebbe quindi l'art. 3 Cost., sia con riferimento
alle soglie di punibilita' previste dagli artt. 4 e 5 del d.lgs. n.
74 del 2000, prima della riforma introdotta con il d.l. n. 138 del
2011, sia con riferimento alla soglia stabilita dall'art. 10-ter del
medesimo decreto legislativo, quale risultante a seguito della
richiamata sentenza n. 80 del 2014;
che e' intervenuto il Presidente del Consiglio dei ministri,
rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato,
chiedendo che la questione sia dichiarata inammissibile o, in
subordine, infondata.
Considerato che il Tribunale ordinario di Trieste dubita, in
riferimento all'art. 3 della Costituzione, della legittimita'
costituzionale dell'art. 10-bis del decreto legislativo 10 marzo
2000, n. 74 (Nuova disciplina dei reati in materia di imposte sui
redditi e sul valore aggiunto, a norma dell'articolo 9 della legge 25
giugno 1999, n. 205), nella parte in cui, con riferimento ai fatti
commessi sino al 17 settembre 2011, punisce l'omesso versamento delle
ritenute risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituiti per
un ammontare superiore ad euro 50.000, anziche' ad euro 103.291,38,
per ciascun periodo d'imposta;
che, successivamente all'ordinanza di rimessione, e' intervenuto
il decreto legislativo 24 settembre 2015, n. 158 (Revisione del
sistema sanzionatorio, in attuazione dell'articolo 8, comma 1, della
legge 11 marzo 2014, n. 23), il cui art. 7 ha modificato la norma
censurata;
che la novella del 2015 ha previsto che le ritenute, il cui
omesso versamento assume rilievo penale, possano risultare, oltre che
dalla certificazione rilasciata ai sostituiti, anche dalla
dichiarazione di sostituto d'imposta (donde il nuovo nomen iuris del
reato, risultante dalla rubrica, di «Omesso versamento di ritenute
dovute o certificate»), innalzando, al tempo stesso - per quanto qui
piu' interessa - la soglia di punibilita' dell'illecito dai
precedenti euro 50.000 a euro 150.000 per ciascun periodo d'imposta:
dunque, ad un importo piu' elevato di quello che il giudice a quo ha
chiesto a questa Corte di introdurre, con riguardo ai fatti commessi
sino al 17 settembre 2011;
che, conformemente a quanto e' gia' avvenuto per analoghe
questioni (ordinanze n. 230, n. 229, n. 89 e n. 14 del 2016, n. 256
del 2015), va quindi disposta la restituzione degli atti al giudice a
quo per un nuovo esame della rilevanza e della non manifesta
infondatezza della questione sollevata alla luce dello ius
superveniens.
Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n.
87, e 9, comma 1, delle norme integrative per i giudizi davanti alla
Corte costituzionale.
per questi motivi
LA CORTE COSTITUZIONALE
ordina la restituzione degli atti al Tribunale ordinario di
Trieste.
Cosi' deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 24 maggio 2017.
F.to:
Paolo GROSSI, Presidente
Franco MODUGNO, Redattore
Roberto MILANA, Cancelliere
Depositata in Cancelleria il 14 giugno 2017.
Il Direttore della Cancelleria
F.to: Roberto MILANA