IL PRESIDENTE
della commissione regionale per il patrimonio culturale del Molise
Visto il decreto legislativo 20 ottobre 1998, n. 368, recante
«Istituzione del Ministero per i beni e le attivita' culturali a
norma dell'art. 11 della legge 15 marzo 1997, n. 59», e s.m.i.;
Visto il decreto legislativo del 30 marzo 2001, n. 165, recante
«Norme generali sull'ordinamento del lavoro alle dipendenze delle
amministrazioni pubbliche» e s.m.i.;
Vista la legge 7 agosto 1990, n. 241 e s.m.i.;
Visto il decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, recante
«Codice dei beni culturali e del paesaggio, ai sensi dell'art. 10
della legge 6 luglio 2002, n. 131» e s.m.i, in particolare gli
articoli 136, 137, 138, 139, 140 e 141;
Visto il Regolamento di organizzazione del Ministero dei beni e
delle attivita' culturali e del turismo degli uffici di diretta
collaborazione del Ministero e dell'Organismo indipendente di
valutazione della performance, a norma dell'art. 16, comma 4, del
decreto-legge 24 aprile 2014, n. 66, convertito in legge, con
modificazioni, dalla legge n. 89 del 24 giugno 2014, approvato con
decreto del Presidente del Consiglio dei ministri del 28 agosto 2014,
n. 171, in particolare l'art. 39;
Visto il decreto 31 gennaio 2018 riguardante l'attribuzione al
dott. Stefano Campagnolo dell'incarico di segretario regionale del
Ministero dei beni e delle attivita' culturali e del turismo per il
Molise e di direttore del Polo museale del Molise, debitamente
registrato da parte dei competenti organi di controllo;
Tenuto conto che in data 26 marzo 2015 e' stata costituita la
Commissione per il patrimonio culturale del Molise;
Considerato che, con nota n. 19467 del 12 novembre 2001, la
Soprintendenza BAAP-PSAD del Molise, all'epoca competente, ha dato
comunicazione al Comune di Miranda (IS), alla Regione Molise, alla
Provincia di Isernia, nonche' all'allora Ufficio centrale beni
ambientali e paesaggistici del MiBAC, dell'avvio del procedimento per
la dichiarazione di notevole interesse pubblico a fini paesaggistici
di una distinta area del territorio comunale di Miranda delimitata
dai fogli catastali nn. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,
18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 e 30, cosi' come
descritta nell'allegata relazione illustrativa e relativa
planimetria;
Considerato che il suddetto procedimento, cosi' come riportato
nell'oggetto della citata nota prot. n. 19467 del 12 novembre 2001,
e' stato avviato ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 144,
comma 1, del decreto legislativo n. 490/1999, che conferiva al
Ministero la «...facolta' di integrare gli elenchi dei beni e delle
localita' di cui all'art. 139 [di interesse paesaggistico ai sensi
dell'art. 1 della legge n. 1497/1939], su proposta del soprintendente
competente»;
Considerato che, con la medesima nota prot. n. 19467 del 12
novembre 2001, in attuazione del procedimento prescritto dal comma 2
del menzionato art. 144, ha provveduto a trasmettere al Comune di
Miranda le comunicazioni di che trattasi affinche' fossero affisse
all'albo pretorio, con le relazioni tecniche e le planimetrie, per un
periodo di tre mesi, cosi' come prescritto dall'art. 140, comma 5,
del decreto legislativo n. 490/1999 allora vigente;
Considerato che tale affissione e' puntualmente avvenuta dal 29
novembre 2001 fino al 27 febbraio 2002, cosi' come comunicato
formalmente dal Comune di Miranda con nota prot. n. 4315 del 29
novembre 2001, ed in osservanza al comma 6 del sopracitato art. 140,
ne e' stata data notizia su un quotidiano a diffusione nazionale (La
Repubblica del 12 dicembre 2001) e su due quotidiani a diffusione
locale (Quotidiano del Molise del 10 dicembre 2001, Nuovo oggi Molise
del 10 gennaio 2002);
Considerato che, ritenuta tale proposta quale integrazione «...
degli elenchi dei beni e delle localita' indicati all'art. 139» del
decreto legislativo n. 490/1999, il territorio comunale di cui alla
nota prot. n. 19467 del 12 novembre 2001, e' stato da allora
sottoposto a tutela paesaggistica, cosi' come confermato dall'art.
157, comma 1, del vigente decreto legislativo n. 42/2004 «Codice dei
beni culturali»;
Considerato che l'Amministrazione comunale ha partecipato al
procedimento facendo pervenire al Ministero le proprie osservazioni
(che esprimevano, in buona sostanza, contrarieta' all'imposizione del
vincolo paesaggistico sulle localita' inserite in detto elenco
ritenendo che avrebbe ostacolato lo sviluppo urbanistico scaturente
dal nuovo Regolamento edilizio) con nota n. 319 del 26 gennaio 2002;
Considerato che, con delibera consiliare n. 37 del 30 dicembre
2004, il Consiglio comunale di Miranda, considerato che «... le
proposte di vincolo dovevano essere accolte dal Ministero ... entro
il termine di 210 giorni per la conclusione del procedimento», e che
«... il procedimento non si e' concluso con l'emissione del decreto
di vincolo da parte del Ministero ... entro il termine previsto per
legge», ha deliberato, a maggioranza e con il voto contrario dei
consiglieri comunali di minoranza, «di prendere atto della decadenza
delle proposte di vincolo ... formulata dalla Soprintendenza ...» e,
per l'effetto, «... di stabilire di non trasmettere piu', a partire
dalla data della presente deliberazione, i progetti alla
Soprintendenza ... [e] ... di disporre che il responsabile
dell'ufficio tecnico comunale rilasci tutti i titoli abilitativi a
costruire senza il parere della Soprintendenza»;
Visto che, a seguito del ricorso al Tribunale amministrativo
regionale del Molise da parte della ditta E.R.A. Energia rinnovabile
ambientale S.r.l. e del Comune di Miranda, la validita' della
proposta n. 19467/2001 e' stata confermata con sentenza n. 92 del 26
febbraio 2016;
Considerato inoltre che il Tribunale amministrativo regionale del
Molise, con sentenza n. 92/2016, ha avuto modo di rilevare quanto
segue: «... i Comuni non hanno competenza in materia di imposizione
dei vincoli paesaggistici sicche' la delibera adottata deve ritenersi
affetta da radicale nullita' per difetto assoluto di attribuzione, e
come tale priva di alcuna attitudine ad accertare la persistente
efficacia di proposte di vincolo adottate dalla competente autorita'
di tutela ... Ne discende che il MiBAC non aveva alcun onere di
impugnare tempestivamente tale delibera in quanto inidonea a limitare
in alcun modo i poteri di tutela paesaggistica conferiti dalla legge
al Ministero...»;
Considerato che la ditta E.R.A. ha promosso l'appello al Consiglio
di Stato avverso la sentenza n. 92/2016 del Tribunale amministrativo
regionale del Molise, e che il Consiglio di Stato, con ordinanza n.
2838/2017, punto 4 delle motivazioni, con riguardo alla specifica
questione della validita' della delibera consiliare n. 37 sopra
citata ha stabilito quanto segue: «... Non rilevano, per giungere a
conclusioni diverse ... l'interpretazione negativa circa la
persistenza delle proposte di vincolo (e delle conseguenti misure di
tutela) fornita dal Consiglio comunale di Miranda - ancorche' nei
confronti della medesima non sia insorta la Soprintendenza - stante
l'assenza di competenza del Comune in materia;...»;
Rilevato inoltre che il Consiglio di Stato con la suddetta
ordinanza ha demandato la questione della validita' delle «proposte
non decretate» all'Adunanza plenaria;
Vista la sentenza n. 13 dell'Adunanza plenaria del 22 dicembre 2017
che pronunciatasi sulla questione ha stabilito, con riguardo alle
fattispecie di cui al comma 2 dell'art. 151 del richiamato decreto
legislativo n. 42/2004 «Codice dei beni culturali e del paesaggio»,
che «... le proposte di dichiarazione di notevole interesse pubblico
anteriori al Codice conservino efficacia, mentre l'effetto
preliminare di vincolo che ad essa si ricollega cessi ... decorsi 180
giorni dalla pubblicazione della sentenza.», e che tale termine,
nello specifico, scade il 22 giugno 2018;
Visto il verbale del Comitato tecnico-scientifico del 14 maggio
2018 che ha ribadito la necessita' di perfezionare la proposta in
questione per le seguenti motivazioni:
«(...) La questione illustrata concerne la sentenza del Consiglio
di Stato - Adunanza plenaria - n. 13 del 2017 ... La Direzione
generale ABAP ... nell'evidenziare come il pronunciamento riguardi
esclusivamente le fattispecie ricadenti nel comma 2 dell'art. 157 del
Codice, ... ha promosso una ricognizione presso gli uffici periferici
dei casi pendenti; ... sulla base delle casistiche emerse, ha
precisato, sentito l'Ufficio legislativo, che tutte le proposte
discendenti dal disposto di cui agli articoli 2 della legge n.
1497/1939, 82, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica
n. 616/1977, 140 e 144 del decreto legislativo n. 490/99, purche'
ovviamente si sia adempiuto a suo tempo agli obblighi di pubblicita'
previste dalla norma, anche qualora in esse non figuri alcuna
locuzione di richiamo alla compilazione e/o alla integrazione degli
elenchi di cui ai predetti articoli di legge, debbano essere
considerate quali compilazione/integrazione degli elenchi medesimi e
ricadano pertanto nei casi fatti salvi dal comma 1 dell'art. 157 del
Codice (e dei quali del resto la stessa pronuncia del Consiglio di
Stato ha espressamente ribadito la definitivita' degli effetti), e
non dunque nella fattispecie di cui al comma 2 dello stesso articolo,
oggetto della pronuncia medesima.
La stessa direzione, sempre sentito l'UL, nel ravvisare
l'opportunita' di provvedere comunque al perfezionamento nei termini
stabiliti dalla sentenza delle due proposte relative al Comune di
Miranda, in relazione alle quali e' scaturito il pronunciamento del
Consiglio di Stato in questione - non solo per mera cautela
tuzioristica, ma anche in un'ottica tesa ad assicurare in tempi
rapidi un quadro di massima chiarezza possibile all'utenza e il
disinnesco del contenzioso (non riscontrabile per casi analoghi nel
territorio di altre Regioni), le ha sottoposte al Comitato.
In tal senso, e con particolare riferimento ai provvedimenti
interessanti il comune di Miranda, vista la documentazione pervenuta
e piu' specificamente oggetto di discussione del punto primo
dell'ordine del giorno dell'odierna seduta, si ritiene di confermare
le proposte di vincolo formulate ai sensi del Titolo II del decreto
legislativo n. 490 del 29 ottobre 1999 dall'allora Soprintendenza per
i beni architettonici e per il paesaggio, per il patrimonio storico,
artistico e demoetnoantropologico del Molise e, pertanto, si invita
il competente ufficio MiBACT a perfezionare tali procedure. (...).»;
Considerata la puntuale descrizione del territorio di Miranda
riportata nella relazione tecnica allegata alla proposta di vincolo
di cui alla nota 19467 del 12 novembre 2001:
«Il territorio di Miranda e' situato a nord-ovest di Isernia. Si
raggiunge risalendo una strada tortuosa che dai suoi tornanti
consente la visione di numerosi scorci sui dintorni, a tratti
coltivati, a tratti boscosi. Il territorio e' compreso fra la quota
minima di m. 460 s.l.m. (localita' Le Piane) e quella massima di m.
1321 s.l.m. (Monte Pietrereie); dal picco di quest'ultimo, si possono
osservare valli, pianori, rilievi rocciosi, pendii, boschi, campi
coltivati, prati. L'assetto del territorio e' molto differenziato per
effetto della variabilita' delle quote e quindi del clima. Anche le
qualita' paesaggistiche ed ambientali risultano diversificate. Il
territorio puo' essere suddiviso in tre fasce, individuate cosi' come
segue:
La prima fascia, a quota superiore a m. 700 s.l.m. nella parte
meridionale del territorio e sopra i m. 800 s.l.m. nella parte
occidentale; raggiunge oltre i m.1000 s.l.m. in corrispondenza delle
cime del Monte Pietrereie (m. 1321) e Monte Cimorre (m. 1257). E' un
sistema montuoso a costituzione prevalentemente calcarea,
caratterizzato da forme rigide, rupestri. Queste sono interrotte da
valli morfologicamente piu' dolci. Fra queste si segnala la Valle di
Miranda, sul versante orientale della dorsale e la stessa vallecola
sovrastata dall'abitato.
La seconda fascia si estende fra le quote di m. 550 s.l.m. e di m.
500 s.l.m.: i versanti mostrano acclivita' decisamente inferiori ed
un assetto morfologico variamente modellato con affioramenti
circoscritti di natura calcarea.
La terza fascia coincide con la localita' Le Piane, nel settore
meridionale del territorio comunale. Si localizza fra i m. 480 s.l.m.
e i m. 460 s.l.m., costituendo un esteso pianoro; fa parte di
un'ampia depressione strutturale di origine tettonica, sede di un
antico bacino lacustre di eta' pleistocenica.
Quattro sistemi torrentizi, dalle portate poco significative
interessano il territorio: il Vallone dei tre Confini a nord-ovest,
il fiume Rava ad ovest, il fiume Sordo a sud, il fiume Molina ad est.
Ubicato planimetricamente in posizione centrale rispetto a tutto il
territorio comunale, a quota m. 860 s.l.m., sorge il centro storico.
E' adagiato su uno sperone calcareo, con parete verticale ad ovest,
sovrastato da un costone roccioso che si collega alle altre emergenze
collinari delineando un profilo armonioso continuo ma differenziato:
al frastagliamento dei tetti delle case addensate sulla sommita'
inclinata dello sperone, si sostituisce la linearita' del manto
arboreo dei boschi circostanti. Il centro storico si adagia fra un
sistema di alte colline che lo serrano da oriente (Le Coste) e da
occidente (La Grotta) lasciando aperto il versante meridionale verso
la piana di Isemia. L'andamento morfologico del luogo ha naturalmente
strutturato lo sviluppo urbano che risulta, in questo caso, di tipo
compatto, ad avvolgimento parziale, su terrazzamenti naturali che
hanno favorito la realizzazione di un'orditura a trama pressoche'
ortogonale. Il settore di espansione si e' articolato verso nord
lungo due direttrici parallele, nella sella dei succitati sistemi
collinari. L'accesso principale si ha da sud, tra i sistemi collinari
della Fratta e delle Coste e sfocia nella piazza che si apre a
nord-est dell'abitato, attuale fulcro relazionale. Il settore piu'
antico e' occupato dai ruderi del Castello che tuttora domina il
sistema urbano nella parte piu' alta del promontorio, a strapiombo
sulla vallecola sottostante. L'insediamento, addensatosi attorno ad
esso, ad avvolgimento parziale, si apre a nord con una porta di cui
si ha memoria nella toponomastica attuale: via Portella. Questa,
adagiatasi su una modesta pendenza, rappresenta la prima direttrice
della crescita urbana in eta' presumibilmente angioina. Con la
dinastia aragonese, la Chiesa madre diventa il nuovo centro attorno a
cui s'insediano le nuove residenze e le botteghe artigiane. Una
cerchia urbana e' ancora leggibile soprattutto nel tratto porticato
che va dalla Cappella di S. Domenico alla Porta nuova ed in alcuni
tratti soprastanti via Assunta. Al sistema degli assi longitudinali,
piu' o meno paralleli, si sovrappone un'irregolarita' degli assi
trasversali per cui il sistema di insulae generato si presenta
irregolare e articolato, di carattere medioevale. Gli aggregati
extramurali sorgono alle pendici delle colline circostanti (via
Coste, via S. Sebastiano) con carattere lineare, snodandosi lungo i
sentieri di penetrazione fondovalliva. Lo sviluppo ottocentesco si ha
lungo corso Umberto I che tende in seguito a delineare il nuovo
ordine urbanistico diventando il nuovo centro relazionale e sociale.
Cenni storici
Il nome Miranda deriva dal latino mirar (ammirare) che
probabilmente si riferisce alla particolare panoramicita' del sito.
Insieme ad altri centri limitrofi era una delle fortificazioni poste
a tutela dell'ager Aesemiensis, il sannitico presidio-recinto per
animali. Fu fondata intorno al Mille; appartenne alla Contea di
Isemia in epoca longobarda e a quella del Molise in epoca normanna e
sveva. Si hanno altre notizie nella seconda meta' del Duecento quando
appartenne dapprima al giurista Andrea D'Isemia e poi, dal 1445, alla
famiglia Di Somma. Nel 1528 Miranda, incamerata alla R. Corte, fu
data in feudo a Luigi Scriviano. Nel 1542 fu esposta all'asta e
aggiudicata a Nicolo' Di Somma e poi a Pietro I Antonio Crispano.
Dalla meta' del 1600 passo' ai Caracciolo, quindi ai Gaetani ed
infine ai Medici.
Emergenze architettoniche
L'agglomerato evidenzia una tessitura edilizia di notevole
interesse tipologico e paesistico, solidale al promontorio su cui
sorge, configurandosi come un unico organismo dal cui profilo
emergono soprattutto il complesso del Castello, nella parte piu' alta
e piu' antica e la Chiesa madre (sec. XVI - XVIII - XIX - XX), in
piazza Duomo, dedicata all'Assunta, con il suo campanile a cipolla,
svettante al di sopra dei tetti. Sono presenti altre chiese minori:
S. Antonio (sec. XIX - XX) ubicata vicino al cimitero, S. Rocco (sec.
XX) nella zona sud dell'abitato, S. Domenico (sec. XVIII - XIX - XX)
alla biforcazione di strada della Selva, S. Lucia (sec. XIX - XX) in
contrada omonima. Di notevole interesse monumentale-ambientale sono i
passaggi di ronda aperti e porticati. Non mancano organismi
architettonici del XIX sec. e sistemi aggregativi di fabbriche
adattati alla conformazione del sito, di natura aspra, risolti
sapientemente, che offrono vedute inaspettate.
Patrimonio boschivo-floristico
Questo complesso roccia-insediamento s'inserisce in un sistema
collinare-montuoso caratterizzato dalla presenza del bosco ceduo
destinato periodicamente ad essere tagliato. Nelle aree di media
montagna e di alta collina sono presenti gli aceri, i frassini, i
carpini, i sorbi, i lecci e i castagni ma soprattutto il cerro che
qui si giova di condizioni molto favorevoli che gli consentono di
formare fustaie dense e quasi pure. Nelle zone piu' basse, ai margini
dei coltivi o in prossimita' di case rurali, emergono isolate
poderose querce, superstiti dei maestosi querceti pedemontani di
roverella. Lungo le rive dei corsi d'acqua s'incontrano salici,
pioppi bianchi e neri, ontani neri. Nelle praterie non utilizzate a
pascolo, crescono le ginestre, il ginepro, il prugnolo. (Dalla Guida
al Territorio della Comunita' Montana "Centro Pentria" - Ugo Martino
- aprile 1999 - Isemia).
Caratteristiche geo-morfologiche
Il settore compreso fra il M. Pietrerei e il M. Cimorre raggiunge
le quote piu' elevate: la Valle di Miranda li separa. Una strada
vicinale la percorre e si dirige verso il territorio di
Pescolanciano. I versanti da essa visibili sono particolarmente
suggestivi, caratterizzati nella parte bassa da un susseguirsi di
appezzamenti dai vari colori, secondo le colture utilizzate, divisi
da siepi, filari di alberi. In localita' S. Lucia un percorso conduce
alla chiesetta omonima attraverso estesi pascoli e boschi. Questa
sorge a strapiombo su un terrazzo-belvedere roccioso da cui si puo'
osservare, alle spalle, la vetta del M. Cimorre ed il bosco Selvone;
verso valle il bosco di Costa grande, dal quale si ammira il sistema
collinare degradante verso la valle di Isemia. Una stradina sassosa,
a mezza costa, separa i due boschi dirigendosi verso il Comune di
Pesche. I pendii visibili sono caratterizzati da prati, disseminati
fittamente di ammassi detritici calcarei con effetto di
frantumazione, da rocce affioranti che conformano gradoni frammisti a
macchie arboree. La zona e' frequentata da mandrie di mucche e da
greggi che transitano lungo il percorso sassoso, dove sorge un
abbeveratoio di recente fattura.
Al di sotto del bosco Costa grande si scende a quote sempre piu'
basse fino alla localita' Le Piane, a sud del territorio di Miranda,
dove il Colle Castellano (m. 625 s.l.m.) domina il territorio
circostante. L'aspetto del paesaggio qui presente e' notevolmente
regolato dall'uomo.
L'attivita' di generazioni ha lasciato sul territorio segni
indelebili: la presenza di fossi, di siepi che delimitano le
proprieta', la ripartizione della campagna in aree piu' o meno vaste
coltivate a vigneti, uliveti, ortaggi, realizzano ordinate geometrie
contrassegnate qua e la' da secolari querce. Un insediamento, la
Masseria delle Piane, a quota m. 465 s.l.m., nei pressi
dell'intersezione fra il fiume Sordo e il confine con il Comune di
Isernia, sorge tuttora a testimonianza dell'attivita' secolare
dell'uomo che ha progettato tale ambiente nel rispetto degli
equilibri naturali e non sulla prevaricazione dei medesimi. A
sud-ovest, nella zona delimitata dal fiume Rava e dal vallone del
Molino, lungo il quale serpeggia la strada comunale proveniente da
Isernia per Miranda, il territorio e' caratterizzato da una
morfologia complessa e selvaggia. Dalla quota m. 490, sede del
torrente stesso, si risale attraverso una serie di pendii e di
canaloni ricchi di boschi con prevalenza di roverella e cerro, verso
il M. La Fratta (m. 947), ad ovest del centro storico, dall'aspetto
cupoliforme per la presenza di chiome ben serrate.»;
Considerate le valutazioni della Soprintendenza competente riferite
allo stato attuale dei luoghi, dalla geomorfologia variegata, che
presentano caratteristiche di interesse scenico-percettivo e
storico-culturale inalterate e meritevoli pertanto di specifica
tutela prevista per le bellezze naturali e paesaggistiche, dalle
quali risulta che, malgrado siano rilevabili in taluni casi forme di
antropizzazione prodotte soprattutto negli ultimi cinquant'anni,
principalmente nelle zone dove sono state realizzate strutture
produttive artigianali, e siano dunque presenti alcuni insediamenti
potenzialmente capaci di alterare i caratteri storici e
naturalistici, tali elementi intrusivi non hanno modificato in
maniera sostanziale e irreversibile la qualita' del paesaggio e
risultano comunque integrabili nel contesto complessivo dell'intero
territorio in cui ricadono. Valutato, dunque, che tutto cio' rende
urgente la messa in atto di opportune disposizioni, misure e criteri
di gestione volti ad orientare e rendere compatibile con le
preesistenze l'attivita' di trasformazione, al fine di meglio
tutelare l'insieme, anche nella prospettiva di operare recuperi e
riqualificazioni di aree degradate e perseguire il ripristino dei
valori paesaggistici nel rispetto dei contenuti della Convenzione
europea del paesaggio, recepita con la legge n. 14 del 9 gennaio
2006, attraverso forme di tutela attiva, che tengano conto delle
esigenze economico-sociali delle comunita' locali;
Tenuto conto che nella riunione del 24 maggio 2018 la Commissione
regionale per il patrimonio culturale, convocata con nota del
segretario regionale, ha esaminato la documentazione suddetta dalla
quale si evincono descrizioni congrue e puntuali relative alle
valenze storico-culturali e naturalistiche, tali da supportare il
riconoscimento di notevole interesse pubblico per l'ambito
paesaggistico in argomento;
Considerato che, da quanto sopra esposto, appare indispensabile in
ogni caso confermare la sottoposizione a tutela paesaggistica ai
sensi dell'art. 136 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 e
sue successive modificazioni e integrazioni, dell'area sopra
descritta, al fine di garantirne la conservazione e di preservarla da
interventi che potrebbero comprometterne irreparabilmente le
pregevoli caratteristiche paesaggistiche e il valore identitario
rispetto al contesto territoriale di appartenenza;
Ritenuto pertanto, in via tuzioristica e per chiarezza d'atti,
entro il termine di 180 giorni dalla data di pubblicazione della
citata sentenza n. 13 dell'Adunanza plenaria, di adottare la
dichiarazione di notevole interesse pubblico per l'area sopraindicata
secondo la procedura di cui all'art. 141 del suddetto decreto
legislativo, per le motivazioni e per tutto quanto sopra riportato;
Considerato che il vincolo comporta in particolare l'obbligo da
parte del proprietario, possessore o detentore a qualsiasi titolo
dell'immobile ricadente nell'ambito paesaggistico sottoposto a tutela
di presentare alla Regione o all'ente dalla stessa delegato la
richiesta di autorizzazione ai sensi degli articoli 146 e 147 del
predetto decreto legislativo n. 42/2004 per qualsiasi intervento che
modifichi lo stato dei luoghi, secondo la procedura prevista
rispettivamente dalle citate disposizioni, per l'area di cui
trattasi;
Considerato che il MiBACT e la Regione Molise hanno da poco
sottoscritto il Protocollo d'intesa in data 25 gennaio 2018 per
l'elaborazione del piano paesaggistico regionale ai sensi dell'art.
135, comma 1, in attuazione delle disposizioni di cui agli articoli
135 e 143 del decreto legislativo n. 42/2004, nonche' il Disciplinare
di attuazione in data 27 marzo 2018, e che durante la redazione dello
stesso si valuteranno tutte le prescrizioni d'uso del territorio in
funzione degli specifici ambiti paesaggistici;
Decreta:
Il territorio del Comune di Miranda, nei limiti sopradescritti,
coincidenti con i limiti dei fogli catastali nn. 6, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,
29 e 30 e indicati nelle allegate cartografie depositate presso i
competenti uffici comunali, che costituiscono parte integrante del
presente decreto, e' dichiarato di notevole interesse pubblico ai
sensi dell'art. 136 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, e
successive modificazioni e integrazioni, ed e' quindi sottoposto ai
vincoli e alle prescrizioni contenute nella Parte terza del medesimo
decreto legislativo.
Le osservazioni, invece, sollevate del Comune di Miranda, circa le
modalita' di uso del territorio in funzione della zonizzazione
urbanistica, verranno prese in considerazione e regolate dal nuovo
Piano paesaggistico in corso di redazione.
La Soprintendenza archeologia, belle arti e paesaggio del Molise
provvedera' a che copia della Gazzetta Ufficiale contenente il
presente decreto venga affissa ai sensi e per gli effetti dell'art.
140, comma 4, del decreto legislativo n. 42 del 22 gennaio 2004, e
successive modificazioni e integrazioni, e dell'art. 12 del
regolamento 3 giugno 1940, n. 1357, all'albo pretorio del Comune di
Miranda e che copia della Gazzetta Ufficiale stessa, con relative
cartografie, venga depositata presso i competenti uffici del suddetto
Comune.
Avverso il presente atto e' ammessa proposizione di ricorso
giurisdizionale avanti al Tribunale amministrativo regionale
competente per territorio o, a scelta dell'interessato, avanti al
Tribunale amministrativo regionale del Molise secondo le modalita' di
cui alla legge 6 dicembre 1971, n. 1034 cosi come modificata dalla
legge 21 luglio 2000, n. 205, ovvero e' ammesso ricorso straordinario
al Capo dello Stato, ai sensi del decreto del Presidente della
Repubblica 24 novembre 1971, n. 1199, rispettivamente entro sessanta
e centoventi giorni dalla data di avvenuta notificazione del presente
atto.
Campobasso, 31 maggio 2018
Il presidente della
commissione regionale
Il segretario regionale
Campagnolo
----------
Avvertenza:
Il testo integrale del decreto, comprensivo di tutti gli allegati
e della planimetria, e' pubblicato sul sito del Segretariato
regionale del MiBACT per il Molise all'indirizzo
www.molise.beniculturali.it nella sezione Amministrazione
Trasparente.