IL GARANTE PER LA PROTEZIONE
DEI DATI PERSONALI
Nella riunione odierna, alla quale hanno preso parte il prof.
Pasquale Stanzione, presidente, la prof.ssa Ginevra Cerrina Feroni,
vicepresidente, il dott. Agostino Ghiglia e l'avv. Guido Scorza,
componenti, e il cons. Fabio Mattei, segretario generale;
Visto il regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del
Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone
fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonche' alla
libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE,
«Regolamento generale sulla protezione dei dati» (di seguito
«Regolamento»);
Visto il Codice in materia di protezione dei dati personali,
recante disposizioni per l'adeguamento dell'ordinamento nazionale al
regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del
27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con
riguardo al trattamento dei dati personali, nonche' alla libera
circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (decreto
legislativo n. 196 del 30 giugno 2003, di seguito «Codice»);
Vista la documentazione in atti;
Viste le osservazioni formulate dal segretario generale ai sensi
dell'art. 15 del regolamento del Garante n. 1/2000;
Relatore il prof. Pasquale Stanzione;
Premesso
Con il decreto-legge del 22 aprile 2021, n. 52, sono state
introdotte misure urgenti per contenere e contrastare l'emergenza
epidemiologica da Covid-19 concernenti anche gli spostamenti sul
territorio nazionale, le modalita' di svolgimento di spettacoli
aperti al pubblico ed eventi sportivi e di fiere, convegni e
congressi.
In particolare, il decreto prevede che gli spostamenti in entrata e
in uscita dai territori delle regioni e delle province autonome
collocati in zona arancione o rossa siano consentiti anche ai
soggetti muniti delle certificazioni verdi (art. 2). Tali
certificazioni inoltre possono costituire condizione di accesso a
eventi qualora previsto dalle linee guida adottate dalla Conferenza
delle regioni o delle province autonome o dal sottosegretario in
materia di sport (art. 5, comma 4). Le linee guida adottate ai sensi
dell'art. 1, comma 14, decreto-legge n. 33/2020 possono prevedere che
l'accesso a fiere, convegni e congressi possa essere riservato
soltanto ai soggetti in possesso delle certificazioni verdi (art. 7,
comma 2).
Il decreto prevede che le certificazioni verdi possano essere
rilasciate, su richiesta dell'interessato, al fine di attestare il
completamento del ciclo vaccinale, l'avvenuta guarigione da Covid-19
e l'effettuazione di test antigenico rapido o molecolare con esito
negativo al virus SARS-COV-2 (art. 9, comma 2).
Il decreto dispone una diversa durata della validita' delle
predette certificazioni in relazione alle condizioni per il rilascio:
sei mesi in caso di completamento del ciclo vaccinale e di avvenuta
guarigione, quarantotto ore in caso di test con esito negativo (art.
9 commi 3, 4 e 5).
Le disposizioni relative alla certificazione verde sono applicabili
in ambito nazionale, fino alla data di entrata in vigore degli atti
delegati per l'attuazione delle disposizioni di cui al regolamento
del «Parlamento europeo e del Consiglio su un quadro per il rilascio,
la verifica e l'accettazione di certificazioni interoperabili
relativi alla vaccinazione, ai test e alla guarigione per agevolare
la libera circolazione all'interno dell'Unione europea durante la
pandemia di Covid-19 che abiliteranno l'attivazione della Piattaforma
nazionale» digital green certificate (Piattaforma nazionale-DGC)
(art. 9, comma 9).
Il decreto-legge prevede inoltre che con decreto del Presidente del
Consiglio dei ministri, adottato di concerto con i Ministri della
salute, dell'innovazione tecnologica della transizione digitale e
dell'economia e delle finanze, sentito il Garante per la protezione
dei dati personali, siano stabilite: «le specifiche tecniche per
assicurare l'interoperabilita' delle certificazioni verdi COVID-19 e
la piattaforma nazionale per il DGC, nonche' tra questa e le analoghe
piattaforme istituite negli altri Stati membri dell'Unione europea,
tramite il Gateway europeo», «i dati che possono essere riportati
nelle certificazioni verdi COVID-19, le modalita' di aggiornamento
delle certificazioni, le caratteristiche e le modalita' di
funzionamento della piattaforma nazionale - DCG, la struttura
dell'identificativo univoco delle certificazioni verdi Covid-19 e del
codice a barre interoperabile che consente di verificare
l'autenticita', la validita' e l'integrita' delle stesse,
l'indicazione dei soggetti deputati al controllo delle
certificazioni, i tempi di conservazione dei dati raccolti ai fini
dell'emissione delle certificazioni, e le misure per assicurare la
protezione dei dati personali contenuti nelle certificazioni» (art.
9, comma 10).
Dalla data di entrata in vigore del decreto-legge e nelle more
dell'adozione del predetto decreto attuativo, le strutture sanitarie
pubbliche e private, le farmacie, i medici di medicina generale e i
pediatri di libera scelta possono comunque rilasciare le predette
certificazioni verdi assicurando «la completezza degli elementi
indicati» nell'allegato 1 al decreto.
Osserva
Per i profili di competenza dell'Autorita' si osserva che il
decreto-legge del 22 aprile 2021, n. 52, non rappresenta una valida
base giuridica per l'introduzione e l'utilizzo dei certificati verdi
a livello nazionale.
Nel progettare l'introduzione della certificazione verde, quale
misura volta a contenere e contrastare l'emergenza epidemiologica da
Covid-19, si ritiene che non si sia tenuto adeguatamente conto dei
rischi, di seguito illustrati, che l'implementazione della misura
determina per i diritti e le liberta' degli interessati, e, quindi,
non siano state adottate le misure tecniche e organizzative adeguate
per attuare in modo efficace i principi di protezione dei dati,
integrando nel trattamento degli stessi le garanzie necessarie a
soddisfare i requisiti previsti dal regolamento (UE) 2016/679 e a
tutelare i diritti degli interessati (art. 25, par. 1, del
regolamento).
In particolare, si ritiene che le disposizioni di cui al
decreto-legge del 22 aprile 2021, n. 52, presentino le seguenti
criticita':
1. Mancata consultazione del Garante
In via preliminare, si rileva che, in violazione dell'art. 36, par.
4, del regolamento, il decreto-legge del 22 aprile 2021, 52, e' stato
adottato senza che il Garante sia stato consultato.
Il tempestivo e necessario coinvolgimento dell'Autorita', previsto
anche «durante l'elaborazione di una proposta di atto legislativo»,
oltre a evitare il vizio procedurale, avrebbe consentito
all'Autorita' di indicare tempestivamente modalita' e garanzie
contribuendo all'introduzione di una misura necessaria al
contenimento dell'emergenza epidemiologica, rispettosa della
disciplina in materia di protezione dei dati personali fin dalla
progettazione.
Il carattere di urgenza della norma non costituisce condizione
ostativa al preventivo coinvolgimento dell'Autorita', atteso che il
Garante, nell'ultimo anno, consapevole della necessita' che le
disposizioni sottoposte alla sua attenzione fossero adottate
tempestivamente, ha sempre reso i pareri di propria competenza sugli
atti normativi predisposti in merito all'emergenza sanitaria in tempi
molto ristretti, fornendo, laddove necessario, il proprio parere
anche d'urgenza a firma del Presidente (cfr. ex multis parere sulla
proposta normativa per la previsione di un'applicazione volta al
tracciamento dei contagi da Covid-19 del 29 aprile 2020; Parere su
uno schema di disposizione normativa volta a consentire indagini di
sieroprevalenza sul SARS-COV-2 al Ministero della salute e all'Istat
per finalita' epidemiologiche e statistiche del 4 maggio 2020;
Autorizzazione al Ministero della salute ad avviare il trattamento
relativo al Sistema di allerta Covid-19, di cui all'art. 6 del
decreto-legge 30 aprile 2020, n. 20 del 1° giugno 2020; Parere su
schema di decreto del Ministero dell'economia e delle finanze, di
concerto con il Ministero della salute, relativo ai trattamenti di
dati personali effettuati tramite il Sistema tessera sanitaria
nell'ambito del sistema di allerta Covid 19 di cui all'art. 6, comma
1 del decreto-legge n. 30 aprile 2020, n. 28 del 1° giugno 2020;
Parere d'urgenza del Presidente al MEF sulla ricetta elettronica
dematerializzata del 19 marzo 2020, ratificato dal Collegio il 26
marzo 2020).
Al riguardo, si evidenzia che, gia' in data 8 aprile u.s., il
Presidente dell'Autorita' aveva rappresentato alla Commissione affari
costituzionali del Senato della Repubblica la necessita' di un
coinvolgimento preventivo dell'Autorita' nel processo legislativo, in
relazione all'introduzione dei passaporti vaccinali, richiamando la
proficua collaborazione istituzionale fornita con riferimento anche
al sistema nazionale di allerta Covid (Memoria del Presidente del
Garante - Profili costituzionali dell'eventuale introduzione di un
«passaporto vaccinale» per i cittadini cui e' stato somministrato il
vaccino anti SARS COV-2 dell'8 aprile 2021).
Nell'imminenza dell'adozione del predetto decreto legge, il
Presidente ha inoltre inviato una nota al Presidente del Consiglio
dei ministri e al Ministro della salute proprio in merito al
necessario coinvolgimento dell'Autorita' in fase di adozione
dell'atto normativo in materia di passaporti vaccinali (note del 21
aprile 2021).
Si segnala inoltre che l'introduzione della certificazione verde,
quale misura volta a contenere e contrastare l'emergenza
epidemiologica da Covid-19, determinando un trattamento sistematico
di dati personali, anche relativi alla salute, su larga scala, che
presenta un rischio elevato per i diritti e le liberta' degli
interessati in relazione alle conseguenze che possono derivare alle
persone con riferimento alla limitazione delle liberta' personali,
avrebbe reso sicuramente opportuno effettuare una preventiva
valutazione di impatto ai sensi dell'art. 35, par. 10 del
regolamento. Cio', in particolare, in quanto la misura, prevista dal
decreto legge, entra in vigore sin dal giorno successivo alla sua
pubblicazione.
2. Inidoneita' della base giuridica
Come anzidetto il predetto decreto-legge non rappresenta una valida
base giuridica per l'introduzione e l'utilizzo dei certificati verdi
a livello nazionale in quanto risulta privo di alcuni degli elementi
essenziali richiesti dal regolamento (articoli 6, par. 2 e 9) e dal
codice in materia di protezione dei dati personali (articoli 2-ter e
2-sexies).
In via principale, l'impianto normativo non fornisce un'indicazione
esplicita e tassativa delle specifiche finalita' perseguite
attraverso l'introduzione della certificazione verde, elemento
essenziale al fine di valutare la proporzionalita' della norma,
richiesta dall'art. 6 del regolamento , anche alla luce di quanto
affermato dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 20 del 21
febbraio 2019, secondo cui la base giuridica che individua un
obiettivo di interesse pubblico deve prevedere un trattamento di dati
personali proporzionato rispetto alla finalita' legittima perseguita.
Come rappresentato dal Presidente dell'Autorita' nella citata
memoria, soltanto una legge statale puo' subordinare l'esercizio di
determinati diritti o liberta' all'esibizione di tale certificazione.
Alla luce di cio', si palesa, in primo luogo, l'indeterminatezza
delle finalita' della disposizione relativa alla introduzione delle
certificazioni verdi, determinata dalla mancata individuazione
puntuale delle fattispecie in cui possono essere utilizzate con
esclusione dell'utilizzo di tali documenti in altri casi non
espressamente previsti dalla legge.
La mancata specificazione delle finalita' per le quali possono
essere utilizzate le predette certificazioni assume infatti
particolare rilievo con riferimento alla possibilita' che tali
documenti possano successivamente essere ritenuti una condizione
valida anche per l'accesso a luoghi o servizi o per l'instaurazione o
l'individuazione delle modalita' di svolgimento di rapporti
giuridici, allo stato non espressamente indicati nel decreto-legge
(es. in ambito lavorativo o scolastico).
L'assenza di una puntuale indicazione delle finalita' non consente
neanche una valutazione in ordine alla compatibilita' delle predette
certificazioni con quanto previsto a livello europeo, tenuto peraltro
anche conto che il loro utilizzo sembrerebbe essere temporaneo in
attesa dell'adozione delle analoghe certificazioni individuate
dall'Unione europea.
Al riguardo, si rileva che la norma risulta anche priva
dell'indicazione delle motivazioni in forza delle quali si rende
necessario introdurre, in via provvisoria, le predette certificazioni
verdi, stante la prossima adozione della proposta di regolamento del
Parlamento europeo e del Consiglio sul certificato verde digitale
(2021/0068 (COD) del 17 marzo 2021), con riferimento alla quale sono
state fornite indicazioni dal Comitato europeo per la protezione dei
dati (EDPB) e dall'European Data Protection Supervisor (EDPS) nel
parere congiunto reso il 31 marzo 2021 (EDPB-EDPS Joint Opinion
04/2021 on the Proposal for a Regulation of the European Parliament
and of the Council on a framework for the issuance, verification and
acceptance of interoperable certificates on vaccination, testing and
recovery to facilitate free movement during the Covid-19 pandemic
(Digital Green Certificate).
La mancata indicazione delle motivazioni che hanno indotto il
Governo all'adozione provvisoria delle predette certificazioni, in
attesa degli analoghi documenti previsti a livello unionale, non
permette infine di valutare se lo stesso abbia tenuto in debita
considerazione i rischi di eventuali disallineamenti in merito alle
caratteristiche e alle funzionalita' dei due documenti.
Si evidenzia poi che le previsioni secondo cui, nelle more
dell'adozione del previsto decreto di attuazione, e' ammesso
l'utilizzo delle certificazioni verdi redatte sulla base di quanto
indicato nell'allegato 1 al decreto e dei certificati di guarigione
rilasciati dalle strutture sanitarie, prima dell'entrata in vigore
del decreto legge, non risultano conformi alla disciplina in materia
di protezione dei dati personali, in quanto tali documenti
risulterebbero essere rilasciati in assenza delle misure che saranno
individuate con il decreto delegato indicato nell'art. 9, comma 10
(art. 9, commi 4 e 10).
3. Principio di minimizzazione dei dati
Il decreto-legge viola il principio di minimizzazione dei dati
secondo cui gli stessi devono essere adeguati, pertinenti e limitati
a quanto necessario rispetto alle finalita' per le quali sono
trattati (art. 5, par. 1 lettera c) del regolamento ).
In particolare, atteso che, in virtu' di quanto disposto dagli
articoli 2, 5 e 7 del decreto, gli spostamenti in entrata e in uscita
dai territori delle regioni e delle province autonome collocati in
zona arancione o rossa sono consentiti anche ai soggetti muniti delle
certificazioni verdi e che la partecipazione a determinati eventi e
manifestazioni aperte al pubblico puo' essere condizionata
all'esibizione di tali certificazioni, si ritiene che le stesse
debbano riportare esclusivamente i seguenti dati: dati anagrafici
necessari a identificare l'interessato; identificativo univoco della
certificazione; data di fine validita' della stessa.
Tali dati si configurano infatti quali necessari a consentire ai
soggetti preposti ai controlli di verificare che la persona che
esibisce la certificazione si trovi in una delle condizioni indicate
dal decreto (vaccinazione, guarigione o test negativo) per usufruire
della certificazione verde (in tal senso cfr. anche la posizione
espressa dal Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB) e
dall'European Data Protection Supervisor (EDPS) nel parere congiunto
reso il 31 marzo 2021).
Alla luce del predetto principio di minimizzazione, si ritiene
infatti che non sia pertinente indicare sulla certificazione
ulteriori informazioni e che non sia necessario l'utilizzo di modelli
di certificazioni verdi diversi a seconda della condizione
(vaccinazione, guarigione, test negativo) in forza della quale le
stesse sono rilasciate, atteso che il decreto non prevede ipotesi
diverse per il relativo utilizzo.
La verifica sulla validita' della certificazione, in funzione della
diversa durata di validita' della stessa, puo' essere utilmente
effettuata sulla base dell'indicazione nella certificazione della
data di fine validita' della stessa, campo attualmente non previsto
tra quelli indicati nell'allegato 1 al decreto.
In conformita' al richiamato principio di minimizzazione del dato,
tali informazioni sarebbero sufficienti a consentire la verifica dei
documenti senza far conoscere, al soggetto deputato al controllo, la
condizione, anche relativa a vicende sanitarie dell'interessato, in
funzione della quale la stessa e' stata rilasciata.
Cio' stante, la previsione di tre differenti modelli di
certificazioni verdi in funzione della condizione in cui versa
l'interessato e l'indicazione sulle stesse di numerosi dati
personali, anche relativi alla salute, espressamente elencati
nell'allegato 1 al decreto, si pongono in contrasto con il citato
principio di minimizzazione dei dati.
4. Principio di esattezza
Il decreto-legge del 22 aprile 2021, 52, si ritiene violi anche il
principio di esatezza dei dati secondo cui gli stessi devono essere
esatti e, se necessario, aggiornati e devono essere adottate tutte le
misure ragionevoli per cancellare o rettificare tempestivamente i
dati inesatti rispetto alle finalita' per le quali sono trattati
(art. 5, par. 1, lettera d) del regolamento).
Considerato che, secondo quanto indicato nel decreto, l'utilizzo
delle predette certificazioni costituirebbe una delle condizioni per
consentire gli spostamenti dalle regioni e province autonome
collocati in zona arancione o rossa, ovvero per limitare la liberta'
di spostamento individuale, nonche' per poter partecipare ad eventi e
manifestazioni aperte al pubblico, e' necessario che le stesse siano
redatte sulla base di informazioni esatte e aggiornate. Il requisito
di esattezza dei dati si pone infatti come essenziale nella
valutazione della proporzionalita' della limitazione e della
idoneita' della misura di contenimento e contrasto dell'emergenza
epidemiologica da Covid-19.
La previsione transitoria secondo cui, nelle more dell'adozione del
decreto attuativo che istituisce la piattaforma nazionale DGC, sia
consentito l'utilizzo delle certificazioni di guarigione rilasciate
prima dell'entrata in vigore del decreto-legge e delle certificazioni
verdi redatte sulla base dell'allegato 1 al predetto decreto appare
in contrasto con il principio di esattezza dei dati, ponendo inoltre
significativi rischi in ordine alla reale efficacia della misura di
contenimento e alla compromissione indebita dei diritti e delle
liberta' fondamentali dell'interessato.
Il predetto sistema transitorio non consente infatti di verificare
l'attualita' delle condizioni attestate nella certificazione, perche'
non puo' tener conto, in assenza della piattaforma, delle eventuali
modificazioni delle condizioni relative all'interessato (sopraggiunta
positivita') successive al momento del rilascio della stessa (art. 9,
comma 4).
5. Principio di trasparenza
Il decreto-legge viola il principio di trasparenza non indicando in
modo chiaro le puntuali finalita' perseguite, le caratteristiche del
trattamento e i soggetti che possono trattare i dati raccolti in
relazione all'emissione e al controllo delle certificazioni verdi
(articoli 5, par. 1, lettera e) e 6, par. 3, lettera b) del
regolamento). Il decreto infatti, oltre a non individuare in modo
puntuale le finalita', non indica i soggetti che trattano le predette
informazioni e che possono accedervi, nonche' quelli deputati a
controllare la validita' e l'autenticita' delle certificazioni verdi.
Al riguardo, si rappresenta che il decreto-legge non specifica la
titolarita' dei trattamenti effettuati ai fini dell'emissione e del
controllo delle predette certificazioni verdi e in particolare di
quelli posti in essere attraverso la «Piattaforma Nazionale DGC» per
l'emissione e validazione delle certificazioni verdi digitali
Covid-19. Tale piattaforma, secondo quanto indicato nell'art. 9 del
decreto, costituirebbe il sistema informativo nazionale per il
rilascio e la verifica e l'accettazione di certificazioni Covid-19
interoperabili a livello nazionale ed europeo. In particolare, si
rileva che il decreto-legge non individua l'Ente presso il quale
sara' istituita la predetta piattaforma e non specifica la connessa
titolarita' dei trattamenti dei dati personali effettuati attraverso
tale sistema informativo.
L'assenza di indicazioni in ordine alla titolarita' del trattamento
non consente pertanto agli interessati di esercitare i diritti in
materia di protezione dei dati personali previsti dal regolamento
(articoli 15 e ss. del regolamento).
6. Principi di limitazione della conservazione e di integrita' e
riservatezza
Le disposizioni del decreto violano anche il principio di
limitazione della conservazione, secondo cui i dati devono essere
conservati in una forma che consenta l'identificazione degli
interessati per un arco di tempo non superiore al conseguimento delle
finalita' per le quali sono trattati (articoli 5, par. 1, lettera e)
e 6, par. 3, lettera b) del regolamento).
Cio' assume particolare rilievo tenuto conto che le disposizioni
sembrerebbero introdurre misure temporanee, destinate a essere
sostituite da quelle individuate in sede europea.
Si rileva inoltre che le disposizioni del decreto non forniscono
adeguata garanzia rispetto al principio di integrita' e riservatezza,
atteso che non sono indicate le misure che si intende adottare per
garantire un'adeguata sicurezza dei dati personali, compresa la
protezione, mediante misure tecniche e organizzative adeguate, da
trattamenti non autorizzati o illeciti e dalla perdita, dalla
distruzione o dal danno accidentali (articoli 5, par. 1, lettera f) e
32 del regolamento).
Ritenuto
Alla luce delle rilevanti criticita' sopra illustrate, occorre
rilevare che la disciplina della certificazione verde delineata dal
decreto-legge del 22 aprile 2021, n. 52, risulta pertanto non
proporzionata rispetto all'obiettivo di interesse pubblico, pur
legittimo, perseguito, in quanto non individua puntualmente le
finalita' per le quali si intende utilizzare la certificazione verde
e, in ossequio ai principi di privacy by design e by default, le
misure adeguate per garantire la protezione dei dati, anche
appartenenti a categorie particolari, in ogni fase del trattamento, e
un trattamento corretto e trasparente nei confronti degli interessati
(articoli 5, 6, par. 3, lettera b), 9, 13, 14, 25 e 32 del
regolamento).
Considerato che l'utilizzo della certificazione verde e' operativo
a partire dal giorno successivo alla pubblicazione del decreto-legge
e', quindi, urgente l'esigenza di intervenire al fine di tutelare i
diritti e le liberta' degli interessati.
Il regolamento attribuisce al Garante, tra gli altri, il potere di
rivolgere avvertimenti al titolare o al responsabile del trattamento
sul fatto che i trattamenti previsti possono verosimilmente violare
le disposizioni del regolamento (art. 58, par 2, lettera a)).
Attesi i rischi elevati per le liberta' e i diritti degli
interessati, risulta, pertanto, necessario avvertire tutti i soggetti
coinvolti nel trattamento e, in particolare, i Ministeri della
salute, dell'interno, dell'innovazione tecnologica e della
transizione digitale, dell'economia e delle finanze e degli affari
regionali e la Conferenza delle Regioni o delle Province autonome del
fatto che i trattamenti di dati personali effettuati nell'ambito
dell'utilizzo delle certificazioni verdi di cui al decreto-legge del
22 aprile 2021, n. 52, in assenza di interventi correttivi, possono
violare le disposizioni del regolamento di cui agli articoli 5, 6,
par. 3, lettera b), 9, 13, 14, 25 e 32.
Il Garante ritiene altresi' di comunicare il presente provvedimento
al Presidente del Consiglio dei ministri, per le valutazioni di
competenza, rendendosi disponibile a istaurare prontamente un dialogo
istituzionale volto al superamento delle predette criticita'.
Tutto cio' premesso, il Garante
a) ai sensi dell'art. 58, par 2, lettera a), del regolamento
avverte tutti i soggetti coinvolti nel trattamento e, in particolare,
i Ministeri della salute, dell'interno, dell'innovazione tecnologica
e della transizione digitale e dell'economia e delle finanze, degli
affari regionali e la Conferenza delle regioni e delle province
autonome del fatto che i trattamenti di dati personali effettuati in
attuazione delle disposizioni di cui al decreto-legge del 22 aprile
2021, n. 52, sulla base delle motivazioni espresse in premessa,
possono violare le disposizioni del regolamento di cui agli articoli
5, 6, par. 3, lettera b), 9, 13, 14, 25 e 32;
b) trasmette copia del presente provvedimento al Presidente del
Consiglio dei ministri per le valutazioni di competenza;
c) ai sensi dell'art. 154-bis, comma 3, del codice, dispone la
pubblicazione del presente provvedimento nella Gazzetta Ufficiale
della Repubblica italiana.
Roma, 23 aprile 2021
Il presidente e relatore: Stanzione
Il segretario generale: Mattei