Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale.
Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale -
Intervento in giudizio di soggetti diversi dai titolari delle
attribuzioni legislative in contestazione (Associazione Italiana
per il World Wide Fund for Nature Onlus Ong (WWF), Codacons,
Coordinamento delle associazioni e dei comitati di tutela
dell'ambiente e dei diritti degli utenti e dei consumatori, Enel
s.p.a. e Terna - Rete Elettrica Nazionale s.p.a.) -
Inammissibilita'.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, artt. 3, comma 9, 25, commi 1, 2,
lett. a), f), g), h), l) e q), 26, comma 1, 27, commi 14, 24, lett.
c) e d), e 27, 28, 31, 34.
- Costituzione, artt. 3, 76, 117, terzo quarto e sesto comma, 118,
120; norme integrative per i giudizi davanti alla Corte
costituzionale, art. 4, comma 3.
Giudizio di legittimita' costituzionale in via principale - Notifica
del ricorso oltre il termine stabilito a pena di decadenza - Non
operativita' dell'istituto della sospensione feriale dei termini
con riferimento al processo costituzionale - Inammissibilita' del
ricorso.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, artt. 25, comma 2, lett. g), e 26,
comma 1.
- Costituzione, artt. 117, terzo comma, e 118; legge 11 marzo 1953,
n. 87, art. 32, secondo comma.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Acquisizione del solo parere della Conferenza unificata
per la costruzione e l'esercizio di impianti per la produzione di
energia elettrica nucleare - Ricorso della Regione Piemonte -
Rinuncia al ricorso, accettata dalla controparte - Estinzione del
processo.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, artt. 25, comma 2, lett. g), e 26,
comma 1.
- Costituzione, artt. 3, 117, 118 e 120.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Determinazione delle modalita' di esercizio del potere
sostitutivo del Governo - Acquisizione del solo parere della
Conferenza unificata per la costruzione e l'esercizio di impianti
per la produzione di energia elettrica nucleare - Previsione
dell'autorizzazione unica - Ricorso delle Regioni Calabria e Marche
- Ritenuta violazione degli artt. 3 e 97 Cost. - Doglianze basate
su parametri estranei al riparto delle competenze legislative -
Inammissibilita' delle questioni.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, artt. 25, comma 2, lett. f), g) e h).
- Costituzione, artt. 3 e 97.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Acquisizione del solo parere della Conferenza unificata
per la costruzione e l'esercizio di impianti per la produzione di
energia elettrica nucleare - Previsione dell'autorizzazione unica -
Ricorso delle Regioni Umbria, Liguria, Puglia ed Emilia Romagna -
Ritenuta violazione dell'art. 117, secondo comma, Cost. -
Evocazione di parametro attributivo di una competenza esclusiva
statale - Inammissibilita' delle questioni.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. g) e h).
- Costituzione, art. 117, secondo comma.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Acquisizione del solo parere della Conferenza unificata
per la costruzione e l'esercizio di impianti per la produzione di
energia elettrica nucleare - Previsione dell'autorizzazione unica -
Disciplina degli impianti di produzione di energia elettrica
alimentati con carbon fossile di nuova generazione - Ricorso delle
Regioni Calabria, Puglia e Piemonte - Ritenuta violazione degli
artt. 118 e 120 Cost. - Carenza di motivazione circa la pertinenza
dei parametri evocati - Inammissibilita' delle questioni.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, artt. 25, comma 2, lett. g) e h), e
27, comma 27.
- Costituzione, artt. 118 e 120.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Misure per la sicurezza e il potenziamento del settore
energetico - Ricorso della Regione Lazio - Mancanza di
corrispondenza tra le disposizioni impugnate e quelle individuate
dalla delibera con cui la Giunta ne ha autorizzato la proposizione
- Inammissibilita' delle questioni.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 27, commi 14, 24, lett. c) e d),
28, 31 e 34.
- Costituzione, artt. 76, 97, 117 e 118.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Oneri relativi ai controlli di sicurezza e di
radioprotezione - Campagna di informazione alla popolazione
italiana sull'energia nucleare - Ricorso della Regione Lazio -
Formulazione del tutto generica delle censure - Inammissibilita'
delle questioni.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. l) e q).
- Costituzione, artt. 76, 97, 117, terzo e quarto comma, 118 e 120.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Ricorso della Regione Lazio - Asserito illegittimo
conferimento della delega legislativa in una materia riservata alla
competenza legislativa concorrente (governo del territorio), in
considerazione del carattere necessariamente dettagliato della
legislazione delegata - Esclusione - Non fondatezza della
questione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 1.
- Costituzione, artt. 76 e 117, terzo comma.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Previsione dell'acquisizione del parere della
Conferenza unificata - Ricorso delle Regioni Lazio e Basilicata -
Dedotto inadeguato coinvolgimento del sistema regionale, con
pregiudizio delle competenze legislative e amministrative delle
Regioni nonche' del principio di leale collaborazione - Esclusione
- Non fondatezza della questione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 1.
- Costituzione, artt. 117 e 118.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Acquisizione del solo parere della Conferenza unificata
per la costruzione e l'esercizio di impianti per la produzione di
energia elettrica nucleare - Previsione dell'autorizzazione unica -
Ricorso delle Regioni Toscana, Umbria, Liguria, Puglia, Basilicata,
Piemonte, Lazio e Calabria, Marche, Emilia-Romagna e Molise -
Denunciato accentramento in capo allo Stato della funzione
amministrativa relativa al rilascio della autorizzazione unica per
mezzo di chiamata in sussidiarieta' in assenza della c.d. intesa
forte con ciascuna Regione interessata, con pregiudizio delle
competenze legislative e amministrative delle Regioni nonche' del
principio di leale collaborazione - Erronea premessa interpretativa
- Non incompatibilita' della disciplina denunciata con la doverosa
integrazione della delega circa la partecipazione della Regione
interessata per mezzo dell'intesa - Inammissibilita' delle
questioni.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. g) e h).
- Costituzione, artt. 117, terzo comma, e 118.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Determinazione delle modalita' di esercizio del potere
sostitutivo del Governo in caso di mancato raggiungimento delle
necessarie intese con i diversi enti locali coinvolti - Ricorso
delle Regioni Emilia-Romagna, Umbria, Marche, Toscana e Lazio -
Eccezione di inammissibilita' per prospettazione di questione
astratta - Reiezione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. f).
- Costituzione, artt. 117, 118 e 120.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Determinazione delle modalita' di esercizio del potere
sostitutivo del Governo in caso di mancato raggiungimento delle
necessarie intese con i diversi enti locali coinvolti - Ricorso
delle Regioni Emilia-Romagna, Umbria, Marche, Toscana e Lazio -
Eccezione di inammissibilita' per prospettazione di questione
intesa a difendere la sola autonomia degli enti locali - Reiezione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. f).
- Costituzione, artt. 117, 118 e 120.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Determinazione delle modalita' di esercizio del potere
sostitutivo del Governo in caso di mancato raggiungimento delle
necessarie intese con i diversi enti locali coinvolti - Ricorso
delle Regioni Emilia-Romagna, Umbria, Marche, Toscana e Lazio -
Eccezione di inammissibilita' della questione per il carattere
prematuro ed ipotetico delle doglianze - Reiezione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. f).
- Costituzione, artt. 117, 118 e 120.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Determinazione delle modalita' di esercizio del potere
sostitutivo del Governo in caso di mancato raggiungimento delle
necessarie intese con i diversi enti locali coinvolti - Ricorso
delle Regioni Emilia-Romagna, Umbria, Marche, Toscana e Lazio -
Ritenuta violazione delle prerogative legislative e amministrazioni
delle Regioni, con pregiudizio del principio di leale
collaborazione - Erroneo presupposto interpretativo - Non
applicazione della disposizione censurata alle intese con le
Regioni - Non fondatezza della questione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. f).
- Costituzione, artt. 117, 118 e 120.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Determinazione delle modalita' di esercizio del potere
sostitutivo del Governo in caso di mancato raggiungimento delle
necessarie intese con i diversi enti locali coinvolti - Ricorso
delle Regioni Emilia-Romagna e Umbria - Ritenuta illegittima
esclusione della Regione dall'esercizio del potere sostitutivo
riferito ai gli enti locali che insistono sul territorio regionale
- Non incompatibilita' della disciplina denunciata rispetto alla
interpretazione costituzionalmente conforme della delega non
preclusiva dell'introduzione di forme partecipative della Regione
nell'esercizio del potere sostitutivo da parte del Governo -
Inammissibilita' della questione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. f).
- Costituzione, artt. 117, 118 e 120.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Possibilita' di dichiarare i siti prescelti «aree di
interesse strategico nazionale, soggette a speciali forme di
vigilanza e di protezione» - Ricorso delle Regioni Toscana e Marche
- Denunciata violazione delle competenze legislative e
amministrative regionali, nonche' del principio di leale
collaborazione, per chiamata in sussidiarieta', in difetto
dell'intesa con la Regione interessata - Esclusione - Non
fondatezza della questione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. a).
- Costituzione, artt. 117, terzo comma, e 118.
Energia - Delega al Governo in materia nucleare - Principi e criteri
direttivi - Possibilita' di dichiarare i siti prescelti «aree di
interesse strategico nazionale, soggette a speciali forme di
vigilanza e di protezione» - Ricorso delle Regioni Emilia-Romagna,
Umbria e Liguria - Denunciata violazione delle attribuzioni
regionali nelle materie di competenza concorrente del «governo del
territorio» - Erroneo presupposto interpretativo - Non fondatezza
della questione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 25, comma 2, lett. a).
- Costituzione, art. 117, terzo comma.
Energia - Energia nucleare - Definizione delle tipologie degli
impianti per la produzione di energia elettrica nucleare che
possono essere realizzati nel territorio nazionale, da adottarsi
con delibera del CIPE previo parere della Conferenza unificata -
Ricorso delle Regioni Marche, Basilicata, Lazio, Emilia-Romagna e
Umbria - Eccepita inammissibilita' della questione per asserita
prospettazione di interpretazioni alternative della norma impugnata
- Reiezione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 26, comma 1.
- Costituzione, artt. 117, terzo e sesto comma, e 118.
Energia - Energia nucleare - Definizione delle tipologie degli
impianti per la produzione di energia elettrica nucleare che
possono essere realizzati nel territorio nazionale, da adottarsi
con delibera del CIPE previo parere della Conferenza unificata -
Ricorso delle Regioni Emilia-Romagna, Umbria e Marche - Ritenuta
inerenza della disposizione denunciata alle materie di competenza
legislativa concorrente produzione dell'«energia», «governo del
territorio», e «tutela della salute» - Conseguente asserita
violazione della potesta' regolamentare regionale - Insussistente
carattere regolamentare della potesta' conferita al CIPE -
Inconferenza del parametro evocato - Non fondatezza della
questione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 26, comma 1.
- Costituzione, art. 117, sesto comma.
Energia - Energia nucleare - Definizione delle tipologie degli
impianti per la produzione di energia elettrica nucleare che
possono essere realizzati nel territorio nazionale, da adottarsi
con delibera del CIPE previo parere della Conferenza unificata -
Ricorso delle Regioni Emilia-Romagna, Umbria e Marche - Ritenuta
riconducibilita' della disposizione denunciata alla materia
«energia» di competenza legislativa concorrente - Conseguente
lamentata violazione delle competenze legislative e amministrative
regionali nonche' del principio di leale collaborazione per omessa
previsione dell'intesa in luogo del parere con la Conferenza
unificata ovvero delle intese con ciascuna delle Regioni
interessate - Esclusione - Non fondatezza della questione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 26, comma 1.
- Costituzione, artt. 117, terzo comma, e 118.
Energia - Misure per la sicurezza e il potenziamento del settore
energetico - Impianti di produzione di energia elettrica alimentati
con carbon fossile di nuova generazione, anche in deroga alle
vigenti disposizioni regionali che prevedono limiti di
localizzazione territoriale - Ricorso delle Regioni Piemonte,
Umbria e Liguria - Eccepita inammissibilita' della questione per
formulazione ipotetica della censura - Reiezione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 27, comma 27.
- Costituzione, artt. 117, terzo comma, e 118, primo comma.
Energia - Misure per la sicurezza e il potenziamento del settore
energetico - Impianti di produzione di energia elettrica alimentati
con carbon fossile di nuova generazione, anche in deroga alle
vigenti disposizioni regionali «che prevedono limiti di
localizzazione territoriale» - Ricorso delle Regioni Piemonte,
Umbria e Liguria - Denunciata violazione, con disposizione
dettagliata, della competenza legislativa concorrente delle Regioni
nelle materie dell'«energia», del «governo del territorio», della
«tutela della salute», con lesione del principio di leale
collaborazione - Esclusione - Non fondatezza della questione.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 27, comma 27.
- Costituzione, artt. 117, comma terzo, e 118, primo comma.
Edilizia e urbanistica - Strutture turistico-ricettive all'aperto
(campeggi, villaggi turistici) - Installazioni e rimessaggi dei
mezzi mobili di pernottamento, con esclusione della necessita' di
conseguire apposito titolo abilitativo a fini urbanistici ed
edilizi per la loro realizzazione - Carattere dettagliato della
disposizione censurata, in quanto avente ad oggetto una disciplina
limitata a specifiche tipologie di interventi edilizi realizzati in
contesti circoscritti - Esorbitanza dai limiti della competenza
legislativa concorrente statale in materia di «governo del
territorio» - Illegittimita' costituzionale.
- Legge 23 luglio 2009, n. 99, art. 3, comma 9.
- Costituzione, art. 117, terzo comma.
(010C0640)
(GU 1a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.30 del 28-7-2010)
☰
Realizzazione Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.