N. 172 SENTENZA 5 - 21 aprile 2006

Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Intervento in giudizio - Soggetto che, pur non avendo assunto la qualita' di parte, e' diretto destinatario degli effetti della emananda decisione - Ammissibilita'. Intervento in giudizio - Soggetti che sono parti convenute in altri giudizi nel corso dei quali e' stata sollevata questione analoga - Inammissibilita'. Fallimento e procedure concorsuali - Amministrazione straordinaria delle grandi imprese in stato di insolvenza - Procedura di amministrazione straordinaria cosiddetta «accelerata» (legge Marzano) - Esperibilita' delle azioni revocatorie fallimentari in costanza di un programma di ristrutturazione dell'impresa - Denunciata irragionevole disparita' di trattamento rispetto alla procedura di amministrazione straordinaria «ordinaria» (legge Prodi-bis) escludente l'esperimento delle azioni revocatorie fallimentari quando sia perseguita la ristrutturazione economica e finanziaria dell'impresa insolvente, nonche' ingiustificato privilegio con effetto distorsivo della libera concorrenza tra imprese - Erroneita' dell'interpretazione assunta dai rimettenti - Non fondatezza delle questioni. - Decreto-legge 23 dicembre 2003, n. 347 (convertito, con modificazioni, nella legge 18 febbraio 2004, n. 39), art. 6, come modificato dal d.l. 3 maggio 2004, n. 119, convertito con modificazioni, nella legge 5 luglio 2004, n. 166. - Costituzione, artt. 3 e 41. (006C0370) (GU 1^a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.17 del 26-4-2006)