Ricorso n. 4630/07
 
   In  esecuzione  dell'ordinanza  n.  194/08  del  17 aprile 2008, si
provvede  alla notifica per pubblici proclami del ricorso e dei motivi
aggiunti  sotto forma di sunto. Il ricorso e' stato proposto da Anief,
Albanese   Paola   e   altri  (l'elenco  completo  dei  ricorrenti  e'
consultabile  presso  il  sito internet del TAR Lazio, digitando il n.
4630/07  nella  maschera  di  ricerca dei ricorsi) difesi dagli avv.ti
Miceli  Walter  e Ganci Fabio con domicilio in Roma, via Crescenzio n.
9,  presso  avv.  Stile  Lucio contro il M.P.I. per l'annullamento del
decreto  del  M.P.I.  del  16 marzo 2007, nella parte in cui l'art. 3,
comma  2,  dispone  che  della tabella di valutazione dei titoli della
terza fascia delle graduatorie ad esaurimento del personale docente ed
educativo  delle  scuole ed istituti di ogni ordine e grado, approvata
con  D.M.  27  del  15  marzo  2007,  nella  parte in cui, punto A.5),
stabilisce    che   "Per   le   abilitazioni   o   titoli   abilitanti
all'insegnamento,  con  esclusione  di  quella  per  la quale e' stato
attribuito il punteggio di cui al punto A.4), in aggiunta al punteggio
di  cui  ai punti A.1) o A.3), sono attribuiti ulteriori punti 6. Sono
state   inoltre  impugnate  con  motivi  aggiunti  le  graduatorie  ad
esaurimento del personale docente ed educativo per gli aa.ss. 2007/09,
approvate  dai  dirigenti  degli USP di Catania, Foggia, Lodi, Napoli,
Parma,   Verbano-Cusio-Ossola,   Padova   e   Palermo.  I  ricorrenti,
contestano  il  punteggio aggiuntivo riconosciuto dal punto a.5) della
tabella  di  valutazione  dei  titoli  approvata con D.M. n. 27 del 15
marzo  2007  ai  docenti  possessori di abilitazioni diverse da quelle
conseguite  a seguito di corsi Ssis o assimilati. Controinteressati, a
cui  si  notifica  per  pubblici  prociami,  sono quest'ultimi docenti
inclusi  nelle  graduatorie  ad  esaurimento  impugnate  con  i motivi
aggiunti. Motivi di diritto: violazione e falsa applicazione dell'art.
1,   comma   6-ter,   legge  n.  306  del  2000;  violazione  e  falsa
applicazione  dell'art.  3,  D.M. 24 novembre 1998; violazione e falsa
applicazione  dell'art.  8, D.I.M. 4 giugno 2001, n. 268; violazione e
falsa  applicazione  dell'art.  2,  comma 2, della legge n. 333/2001 e
dell'art. 4, comma 3, del D.M. n. 123/2000. Eccesso di potere sotto il
profilo  dell'illogicita' manifesta. Nel ricorso e nei motivi aggiunti
i   ricorrenti  hanno  chiesto  al  TAR  Lazio  di  annullare,  previa
sospensione, tutti gli atti impugnati e specificati in epigrafe.
   Palermo-Roma, 2 maggio 2008

                          Avv. Walter Miceli
                           Avv. Fabio Ganci
 
S-083925 (A pagamento).