Notifica per pubblici proclami 
 

  In ottemperanza alla ordinanza 7799 del 27.06.2013 del TAR Campania
Napoli Sez. III, che ha disposto l'integrazione  del  contraddittorio
nei confronti delle parti non evocate in giudizio,  si  procede  alla
notifica per pubblici proclami del  ricorso  e  dei  motivi  aggiunti
(R.G. 929/2013) del  Consorzio  Centro  Sportivo  Meridionale  Bacino
"Salerno 3" (P.I. 00317680650), con sede nel Comune di San Rufo, alla
Via  Camerino,  in  persona  del  Presidente  p.t.,  dott.   Vittorio
ESPOSITO, rappresentato e difeso dall'Avv. Lorenzo LENTINI contro  la
Regione Campania,  in  persona  del  Presidente  della  Giunta  della
Regione Campania p.t.; e nei confronti dei Comuni  di  Colle  Sannita
(BN), Casalbuono (NA), Ogliastro Cilento  (SA),  Grumo  Nevano  (NA),
Torre Orsaia (SA),  San  Bartolomeo  in  Galdo  (BN),  Cardito  (NA),
Montemiletto (AV), Sala Consilina (SA), Laviano (SA),  Santo  Stefano
del Sole (AV), Monteforte Irpino (AV), Zungoli (AV),  Bellizzi  (SA),
Giffoni Sei Casali (SA), Torre le Nocelle (AV); Reino (BN), Celle  di
Bulgheria (SA), Montano Antilia (SA), Riardo (CE), Moiano (BN), Calvi
di Risorta (CE); Montella (AV),  Ariano  Irpino  (AV),  San  Gregorio
Magno (SA),  Venticano  (AV),  Sant'Agnello  (NA),  Marigliano  (NA),
Piedimonte Matese (CE), San Nazzaro (BN); Pompei  (NA),  Mercato  San
Severino (SA), Scala (SA), Ascea (SA), Luogosano (AV); Pratola  Serra
(AV); Manocalzati (AV), San Nicola Baronia  (AV),  Rocca  San  Felice
(AV), Tora e Piccilli (CE), Trevico (AV), Carife (AV),  Liveri  (NA),
Roccagloriosa (SA) Guardia Lombardi  (AV),  Cesinali  (AV),  Contrada
(AV), Oliveto Citra (SA), Bisaccia (AV), Pietramelara  (CE),  Caiazzo
(CE), Carinola (CE), Boscoreale (NA), Ottati  (SA),  Formicola  (CE),
Montefusco (AV), Sant'Angelo dei Lombardi (AV), Bucciano (BN),  Atena
Lucana (SA), Roccadaspide (SA), Tortorella  (SA),  Alfano  (SA),  San
Giovanni a Piro (SA), Campagna  (SA),  Dragoni  (CE),  Ruviano  (CE),
Greci (AV), Savignano Irpino  (AV),  Summonte  (AV),  Baselice  (BN),
Durazzano (BN), Valva (SA), Vibonati (SA), Paupisi (BN), San  Lorenzo
Maggiore (BN), Frasso Telesino (BN), Torrecuso (BN),  Colliano  (SA),
Sant'Arpino (CE), Vico Equense  (NA),  Alife  (CE),  Montesano  sulla
Marcellana (SA), Vallata (AV), Scafati  (SA),  Casalnuovo  di  Napoli
(NA), Ercolano (NA), Afragola (NA), Avellino  (AV),  Benevento  (BN),
Caserta (CE), Napoli (NA), Acerra (NA), Giugliano in  Campania  (NA),
Portici (NA), Salerno (SA), Battipaglia (SA), 
  avverso e per l'annullamento - previa sospensione - a - del Decreto
Dirigenziale n. 372 del 27.7.2012, pubblicato in B.U.R.C. n.  48  del
6.8.2012, nella parte in  cui  non  ha  ammesso  a  finanziamento  il
progetto del Consorzio  ricorrente  relativo  alla  realizzazione  di
lavori di completamento ed adeguamento degli  impianti  sportivi  del
Centro Sportivo Meridionale; b  -  ove  occorra,  degli  elenchi  dei
progetti allegati alla delibera sub a) ed ammessi a finanziamento;  c
- ove occorra, degli esiti delle valutazioni dei  progetti  da  parte
della Commissione e, tra questi, del verbale  n.  81  del  17.2.2012,
nella parte in cui  hanno  disposto  l'esclusione  del  progetto  del
Consorzio  ricorrente  dall'ammissione  a  finanziamento;  d  -   ove
occorra, dell'Avviso pubblico indetto  con  decreto  dirigenziale  n.
10/2010, se inteso a prescrivere  a  pena  di  esclusione  l'utilizzo
della modulistica allegata;  e  -  di  tutti  gli  atti  presupposti,
connessi, collegati e consequenziali; f - del Decreto Dirigenziale n.
12 del 01.03.2013, pubblicato in B.U.R.C. n. 14 del  4.3.2013,  nella
parte in cui non ha ammesso a finanziamento il progetto del Consorzio
ricorrente relativo alla realizzazione di lavori di completamento  ed
adeguamento degli impianti sportivi del Centro Sportivo  Meridionale;
g - ove occorra, degli elenchi dei progetti  allegati  alla  delibera
sub f) ed ammessi a finanziamento; h - ove occorra, degli esiti delle
valutazioni dei progetti da parte della Commissione  e,  tra  questi,
del verbale n. 81 del 17.2.2012, nella parte in  cui  hanno  disposto
l'esclusione del progetto del Consorzio ricorrente dall'ammissione  a
finanziamento e di ogni ulteriore atto  istruttorio  successivo,  non
conosciuto; i - ove occorra, dell'Avviso pubblico indetto con decreto
dirigenziale n. 10/2010, se inteso a prescrivere a pena di esclusione
l'utilizzo  della  modulistica  allegata;  l  -  di  tutti  gli  atti
presupposti, connessi, collegati e consequenziali. 
  Il ricorso ed i motivi aggiunti sono fondati sui  seguenti  motivi:
violazione dell'art. 8 dell'avviso pubblico  -  violazione  di  legge
(art. 46 d.lgs. 163/06) - Violazione di legge (art. 7  l.  241/90)  -
Violazione del giusto procedimento  (art.  97  cost.)  -  Eccesso  di
potere (arbitrarieta'  -  Iniquita'  -  sviamento  -  Travisamento  -
erroneita')  -  Violazione  dell'art.  2   dell'avviso   pubblico   -
Violazione di legge (art. 46 d.lgs. 163/06)  -  Violazione  di  legge
(art. 7 l. 241/90) - Violazione  del  giusto  procedimento  (art.  97
cost.) - Eccesso di potere (arbitrarieta' - Iniquita' -  Sviamento  -
Travisamento - Erroneita') 
  P.Q.M.  Si  chiede  l'annullamento  -  previa  sospensione  -   dei
provvedimenti impugnati. 

                        avv. Lorenzo Lentini 

 
T13ABA10536