Notifica per pubblici proclami - Ricorso n. 9741/15 
 

  Con ordinanza n. 1336/16 il TAR Lazio sez. III ha disposto notifica
per pubblici proclami del ricorso proposto dal prof. Mattia  Giovanni
Crespi, in proprio e in  qualita'  di  Coordinatore  Scientifico  del
progetto  PRIN  2010-2011.  Con  ricorso  9741/15  il  ricorrente  ha
impugnato le nuovi valutazioni del Comitato  di  Selezione  dell'area
08, PRIN 2010/2011, del 15 aprile 2015, in relazione  alla  procedura
di finanziamento dei PRIN 2010/2011  bandita  dal  MIUR  con  decreto
ministeriale 27 dicembre 2011 n. 1152/ric, adottate a  seguito  della
sentenza del TAR Lazio n. 9301/14, che aveva annullato  i  precedenti
giudizi  del  Comitato  di  Selezione  (CdS),  con  le  quali  si  e'
confermato il  punteggio  di  88/100  che  era  stato  attribuito  al
progetto  del  ricorrente  in  sede  della  prima  valutazione   gia'
annullata dal TAR  con  la  sentenza  prima  citata;  il  Decreto  n.
1055/2015 di approvazione  del  predetto  Verbale;  ogni  altro  atto
presupposto, compresi i giudizi dei progetti risultati vincitori, con
condanna del Ministero ad assegnare al progetto il punteggio che  era
stato attribuito dal revisore esterno di 97/100. Con  il  ricorso  il
ricorrente ha lamentato: mancanza di valutazione  comparativa  con  i
giudizi dei progetti  risultati  vincitori,  e  in  particolare,  con
quelli dei prof.  Luongo  e  Tucciarelli,  per  i  quali  il  CdS  ha
aumentato il punteggio del revisore esterno; difetto  di  motivazione
sulla decisione  del  CdS  di  decurtare  di  9  punti  il  punteggio
attribuito  dal  revisore  esterno  al   progetto   del   ricorrente;
illogicita' della motivazione del CdS nella parte in  cui  giustifica
la  detta  decurtazione  con  la  mancanza  di  straordinarieta'  del
progetto, anche con riferimento ai criteri di valutazione da b) a  e)
che non  attengono  alla  innovativita';  carenza  di  istruttoria  e
motivazione con riferimento  alla  valutazione  della  qualificazione
scientifica dei componenti il gruppo di  ricerca.  Il  ricorrente  ha
rassegnato le seguenti conclusioni: annullamento  o  declaratoria  di
nullita' dei provvedimenti impugnati; adozione  di  misure  idonee  a
dare corretta esecuzione  alla  sentenza  TAR  Lazio  9301/14,  anche
previa nomina di commissari ad  acta;  rinnovazione  della  procedura
valutativa in  comparazione  con  i  giudizi  espressi  dal  CdS  sui
progetti ammessi al finanziamento, con  sostituzione  dei  componenti
della  commissione  con  esperti,  anche   stranieri.   La   presente
inserzione vale come notifica ai responsabili dei progetti di ricerca
ammessi al finanziamento PRIN 2010/2011 Prof.ri Ferdinando Auricchio,
Universita' di Pavia,  Alessandro  Balducci  Politecnico  di  Milano,
Renato  Bocchi,  Universita'  IUAV  di  Venezia,   Leonardo   Cascini
Universita' di  Salerno,  Angelo  Luongo,  Universita'  de  L'Aquila,
Marcello Balbo,  Universita'  IUAV  di  Venezia,  Raffaele  Casciaro,
Universita' della  Calabria,  Federico  Vagliasindi,  Universita'  di
Catania, Alberto Bellin Universita' di Trento, Stefano  Della  Torre,
Politecnico di Milano, Riccardo Migliari,  Universita'  La  Sapienza,
Carlo Truppi, Universita' di Catania, Raffaele Santamaria Universita'
Parthenope di Napoli, Tullio Tucciarelli, Universita' di Palermo. 

                          avv. Barbara Pisa 

 
TV16ABA1480