Notificazione per pubblici proclami - r.g.n. 941/2012 
 

  Con ricorso notificato in data 17 gennaio 2012, depositato  innanzi
al TAR per il Lazio - Roma, Sez. II Quater, r.g. n. 941/2012, il ten.
col. Andrea Sagnelli, rappresentato e difeso  dagli  Avv.ti  Raffaele
Izzo, Prof. Diego Vaiano e Riccardo Gai ed elettivamente  domiciliato
presso il loro studio in Roma, Lungotevere Marzio n. 3, ha  impugnato
l'esito del giudizio di avanzamento al grado di colonnello per l'anno
2011, deducendo, sotto molteplici profili, censure di  violazione  di
legge  ed  eccesso  di  potere  in  quanto  il  punteggio  attribuito
risultava  chiaramente  inadeguato  sia  in  senso  assoluto,   avuto
riguardo  all'elevato  profilo  caratteristico  e   curricolare   del
ricorrente, sia in senso relativo, se riferito al  maggior  punteggio
riconosciuto ad altri ufficiali promossi al grado superiore  che  non
potevano  vantare  un  profilo  di  analogo   livello   e   spessore.
Successivamente, a seguito della presa visione e  dell'estrazione  di
copia dei verbali della Commissione Superiore di  Avanzamento,  delle
relative schede motivazionali redatte nei confronti del ricorrente  e
degli  Ufficiali  promossi,  della  documentazione  caratteristica  e
matricolare,  nonche'  delle  comunicazioni   interne   relative   al
riconoscimento del corso ISSMI nei confronti degli Ufficiali Fiore  e
Scafuri, il ricorrente ha notificato in data 7 maggio 2012  i  motivi
aggiunti a conferma dell'illegittimita' dei provvedimenti  impugnati.
In particolare si evidenziava che gli esiti  del  giudizio  impugnato
risultavano chiaramente falsati dalla circostanza  che  alcuni  degli
ufficiali promossi nell'ambito  della  contestata  valutazione  (col.
Fiore e col. Scafuri), che nelle precedenti procedure di  avanzamento
si  erano  sempre  collocati  in  posizione  deteriore  rispetto   al
ricorrente, erano stati  valutati  quali  titolati  ISSMI  nonostante
l'intervenuto  annullamento  in  sede  giurisdizionale   della   loro
ammissione a tale corso. Con ordinanza 22.02.2016, n.  2290,  l'adito
TAR, rilevato che il ricorso  non  e'  stato  notificato  a  tutti  i
controinteressati   necessari,   ha   disposto   l'integrazione   del
contraddittorio nei confronti degli  ufficiali  che  precedono  nella
graduatoria il ricorrente  (collocato  al  56^  posto),  a  tal  fine
autorizzando la notifica per pubblici proclami e rinviando  l'udienza
per la trattazione del merito  al  15.06.2016.  In  esecuzione  della
citata  ordinanza,  il  ten.  col.  Sagnelli  procede  alla  presente
pubblicazione    necessaria    ai    fini    dell'integrazione    del
contraddittorio nei confronti degli ufficiali che lo precedono  nella
graduatoria di merito, i cui nominativi si riportano di seguito: 
  1. Giuseppe De Riggi; 2. Canio Giuseppe La Gala; 3. Enrico Sulpizi;
4. Giovanni Adamo; 5. Francesco Gargaro; 6. Eduardo Calvi; 7. Stefano
Iasson; 8. Valerio Giardina; 9. Piergiorgio Trentinaglia; 10. Lorenzo
Falferi; 11. Giovanni De Chiara;  12.  Alberto  Santini;  13.  Iacopo
Mannucci Benincasa; 14. Giuliano Polito; 15. Alessandro Della Nebbia;
16. Riccardo Sciuto; 17. Giovanni Spirito; 18. Vincenzo Molinese; 19.
Andrea Paris; 20. Giancarlo Scafuri; 21. Cosimo  Fiore;  22.  Roberto
Zuliani; 23. Roberto Angrisani; 24. Michele Di Martino;  25.  Stefano
Fedele; 26. Paolo Ferrarese; 27. Pier Luigi  Gabrielli;  28.  Adriano
Vernole; 29. Ernesto  Maurizio  Di  Gregorio;  30.  Eugenio  Giovanni
Tommaso  Casu;  31.  Flavio  Giuseppe  Magliocchetti;   32.   Filippo
Fruttini; 33. Alessandro De Angelis; 34. Evandro  Carabba;  35.  Enio
Simone; 36. Stefano Savo; 37. Giorgio Manca;  38.  Luciano  Calabro';
39. Gianluca Di Niro; 40.  Giovanni  Ranucci;  41.  Paolo  Zito;  42.
Giovanni Balboni; 43.  Nicodemo  Macri';  44.  Marcello  Ajello;  45.
Giuseppe Palma; 46. Marco Uggeri; 47. Giovanni  Roccia;  48.  Michele
Facciorusso; 49. Marco  Riscaldati;  50.  Giuseppe  Arcidiacono;  51.
Nicola Bellafante; 52. Luciano Vincelli; 53. Roberto Dante  Pugnetti;
54. Nicola Mangiavalori; 55. Giorgio Pieraccini. 
  Roma, 23 marzo 2016 

  avv. prof. Diego Vaiano - avv. Raffaele Izzo - avv. Riccardo Gai 

 
TX16ABA2052