Notificazione per pubblici proclami - Ricorso R.G.  n.  13298/2015  -
                     Udienza pubblica 22.11.2016 
 

  La Fondazione  Prometeo  (C.F./P.IVA:  9214684034002540940349),  in
persona del Presidente e legale rappresentante p.t., rappresentata  e
difesa, anche in  via  disgiunta,  dagli  Avv.ti  Lorenzo  Grisostomi
Travaglini     (GRSLNZ64R22D542A)      e      Pierpaolo      Bagnasco
(BGNPPL64E26H501Q), ed elettivamente domiciliata presso lo Studio del
primo, in Roma, Via Civitavecchia, n. 7  ha  chiesto  l'annullamento,
previa   sospensione   dell'efficacia,   della    nota    prot.    n.
0012724/S.22.13.10/22, in data 5 agosto 2015, con la quale il  MIBACT
- Direzione Generale Spettacolo Servizio II  -  Attivita'  Liriche  e
Musicali ha ritenuto non  accoglibile  la  istanza  di  contributo  -
festival ex art. 25 D.M. 1 luglio 2014 presentata  dalla  ricorrente;
del Decreto del Direttore Generale Spettacolo del MIBACT, rep. n. 950
del 31 luglio 2015 - recante la approvazione dei  progetti  artistici
per il triennio 2015/2017, nonche' la assegnazione dei  contributi  a
valere sul FUS di cui alla  L.  n.  163/1985  per  l'anno  2015,  che
all'art. 3 esclude la ricorrente dalla erogazione del  contributo  ai
sensi dell'art. 25 D.M. 1 luglio 2014;  del  parere  contrario  della
Commissione Consultiva per la Musica, reso nelle sedute del 20  e  21
luglio 2015 (i cui  verbali  sono  anch'essi  impugnati),  in  quanto
espressamente richiamato dalla nota prot.  n.  0012724/S.22.13.10/22,
ancorche' non cogniti; nonche', ove  occorrer  possa  del  Decreto  1
luglio 2014 del MIBACT recante  "Nuovi  criteri  per  l'erogazione  e
modalita' per la liquidazione e l'anticipazione  di  contributi  allo
spettacolo dal vivo a valere sul Fondo Unico per  lo  Spettacolo,  di
cui alla legge 30 aprile 1985, n. 163";  del  Decreto  del  Direttore
Generale dello Spettacolo del MIBACT del 7 novembre 2014,  pubblicato
con rep. n. 1692 del 10 novembre 2014, recante la tipologia, le  voci
e i limiti percentuali di  ammissibilita'  dei  costi,  il  punteggio
massimo attribuibile in merito all'ambito "musica" per  ciascuno  dei
parametri, ovvero degli indicatori di cui  all'Allegato  C  del  D.M.
(qualita' indicizzata), il punteggio massimo attribuibile a  ciascuno
dei parametri, ovvero degli indicatori di cui all'Allegato D del D.M.
(dimensione  quantitativa);  del  Decreto  del  28   novembre   2014,
pubblicato con rep. n.  1891  del  1  dicembre  2014,  del  Direttore
Generale dello Spettacolo del MIBACT, in merito all'ambito  "musica",
recante i punteggi massimi attribuibili a ciascuno dei  parametri  di
cui all'Allegato B del D.M. (qualita'  artistica);  del  Decreto  del
Ministro del 5 marzo 2015, pubblicato con rep. n. 1328 del  9  aprile
2015, con cui sono stati  determinate  -  in  conformita'  al  parere
espresso dalla Consulta per lo Spettacolo nella seduta del  7  maggio
2015 (anch'esso impugnato) - le  aliquote  di  ripartizione  del  FUS
2015; del Decreto del Direttore Generale dello Spettacolo del  MIBACT
del 7 maggio 2015, con il quale e' stata definita la ripartizione, in
conformita' al parere espresso dalla Commissione  Consultiva  per  la
Musica, degli stanziamenti da destinarsi alle attivita' musicali  tra
i vari settori, tra cui il settore "festival";  di  ogni  altro  atto
presupposto, connesso e consequenziale, ancorche' non cognito. 
  I motivi  proposti  riguardano:  Violazione  e  falsa  applicazione
dell'art. 41 della Carta dei diritti fondamentali; degli artt. 9 e 97
Cost.; dell'art. 9 D.L. n.  91/2013,  convertito  con  modificazioni,
dalla L. n. 112/2013; degli artt. 5 e 25  del  D.M.  1  luglio  2014;
degli  artt.  1  e  10-bis  L.  241/90;   Eccesso   di   potere   per
contraddittorieta' manifesta, illogicita',  travisamento  di  atti  e
fatti, manifesta ingiustizia. Violazione e falsa  applicazione  degli
artt. 1 e 12 L. 241/90;  Eccesso  di  potere  per  contraddittorieta'
manifesta, difetto  di  presupposto  e  di  istruttoria,  illogicita'
manifesta, sviamento. Violazione e falsa applicazione degli artt. 1 e
3 L. 241/90; Violazione del principio del  clare  loqui;  Eccesso  di
potere per  contraddittorieta'  manifesta,  difetto  di  motivazione,
ingiustizia manifesta, perplessita'. La ricorrente  ha  richiesto  al
TAR in via cautelare di sospendere  la  efficacia  dei  provvedimenti
impugnati  ovvero  adottare  le   misure   cautelari   necessarie   a
salvaguardare la posizione soggettiva della parte ricorrente; in  via
istruttoria di ordinare alle resistenti di  esibire  in  giudizio  la
documentazione indicata nell'istanza formulata in ricorso; nel merito
di annullare, disapplicare  e  dichiarare  nulli  e  inefficaci,  nei
limiti  di  cui  sopra,  i  provvedimenti  impugnati,  con  tutte  le
conseguenze  che  ne  discendono;  di  condannare  le  resistenti  al
pagamento delle spese, onorari e competenze di giudizio. 
  Con ordinanza n. 3336/2016 depositata il 17.03.2016, il  Tar  Lazio
Roma - Sez. II quater, ha onerato la ricorrente dell'integrazione del
contraddittorio  processuale  nei  confronti  di  tutti   gli   altri
organismi  beneficiari  dei  contributi  relativi  al  settore  sopra
indicato (festival -  art.  25)  fissando  la  udienza  pubblica  del
22.11.2016. Si provvede pertanto alla notifica per pubblici  proclami
del sunto del ricorso e delle relative conclusioni nei confronti  dei
controinteressati di seguito indicati nominativamente: Ente  Festival
Pianistico Internazionale di Brescia e Bergamo - Brescia;  Fondazione
Ravello - Ravello (SA); Fondazione di Partecipazione  Umbria  Jazz  -
Perugia; Comune di Ruvo di Puglia - Ruvo di Puglia (BA); Associazione
Settimane Musicali di Stresa - Festival Internazionale - Stresa (VB);
Fondazione  Pergolesi  Spontini  -  Jesi  (AN);  Fondazione  Cantiere
Internazionale  D'Arte  -  Montepulciano  (SI);  International  Music
Festival Foundation - Roma; Associazione Culturale  Time  in  Jazz  -
Berchidda (OT); Comune di Tagliacozzo - Tagliacozzo (AQ); Time  Zones
- Bari; Fondazione Flavio Vespasiano - Rieti;  Associazione  Festival
Delle Nazioni - Citta' di Castello (PG); Fondazione  Teatro  Amilcare
Ponchielli -  Cremona;  Milano  Musica  Associazione  per  la  Musica
Contemporanea- Milano; Fondazione Perugia  Musica  Classica  Onlus  -
Perugia; F.L.O.G.  Fondazione  Lavoratori  Officine  Galileo  S.C.  -
Firenze; Associazione Festival Euro Mediterraneo - Roma; Associazione
Festival di Pasqua - Roma; F.I.MA. Fondazione Italiana Per la  Musica
Antica - Roma; Associazione Teatro dell'Ascolto  -  Roma;  Fondazione
Accademia Musicale Chigiana  Onlus  -  Siena;  Associazione  Festival
Internazionale Del Val Di Noto Magie Barocche -  Catania;  Fondazione
Pomigliano Jazz - Pomigliano D'Arco (NA); Comune  di  Cervo  -  Cervo
(IM); Associazione Culturale L'Amoroso - Bari; Associazione Culturale
Musicale Locomotive - Sogliano Cavour (LE); Associazione Orchestra da
Camera di Mantova (Mantova);  Rossini  Opera  Festival  Fondazione  -
Pesaro;  Fondazione  Ravenna  Manifestazioni  -  Ravenna;  Fondazione
Festival Pucciniano - Viareggio (LU); Centro Artistico Musicale Paolo
Grassi  -  Martina  Franca  (TA).  Copia  integrale  del  ricorso  e'
depositato presso la Segreteria del Tar Lazio. 

                 avv. Lorenzo Grisostomi Travaglini 
                       avv. Pierpaolo Bagnasco 

 
TX16ABA3575