Notificazione per pubblici proclami 
 

  I sottoscritti Avv.ti  Francesco  Leone  (C.F.  LNEFNC80E28D976S  -
francescoleone@pec.it;  fax  091/7794561)   e   Simona   Fell   (C.F.
FLLSMN85R68G273D - simona.fell@pec.it;  fax  091/7794561),  difensori
dei sig.ri Florio Giuseppe ed altri in ottemperanza all'ordinanza del
15 giugno 2016, n. 3237 del T.A.R. Lazio - Roma, Sez. II ter resa sul
ricorso R.G. n. 6296/2016 Avvisano che 
  Il ricorso ha ad oggetto la mancata ammissione  dei  ricorrenti  al
tirocinio teorico-pratico della selezione pubblica per l'assunzione a
tempo indeterminato di complessive  140  unita'  per  la  terza  area
funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale  funzionario
tecnico e il risarcimento di tutti i danni subiti e subendi  a  causa
del diniego alla convocazione opposta. 
  I  motivi  su  cui  si  fonda  il  ricorso   vengono   di   seguito
sintetizzati. 
  Il  bando   e'   illegittimo   in   quanto   oltre   ad   innalzare
illegittimamente il limite normativamente previsto di 21/30 (ex  art.
7  del  d.pr.   487/1994),   consente   del   tutto   arbitrariamente
l'ammissione al  tirocinio  teorico-pratico  solo  ai  candidati  che
abbiano riportato il punteggio di almeno 24/30  e  che  rientrino  in
graduatoria nel limite massimo dei  posti  per  i  quali  concorrono,
aumentati fino al 30%. 
  Entrambe le soglie - quella numerica fissata in 24/30  e  rientrare
nel contingente del 30% dei posti disponibili per cui si  concorre  -
sono illegittime. 
  Inoltre,  l'Agenzia  delle  Entrate  in  palese  contrasto  con  la
decisione del Consiglio di Stato n. 2960/2015 con la quale era  stato
stabilito di ammettere ricorrenti "alle successive fasi concorsuali",
ha disposto, con una nota pubblicata sul proprio sito, che  l'accesso
al tirocinio dei coloro che si  sono  collocati  in  posizione  utile
"resta subordinata alla definizione del contenzioso pendente". 
  Alla luce delle superiori argomentazioni e' stato richiesto al  TAR
Lazio - Roma: 
  - in via cautelare, sospendere gli atti impugnati e per gli effetti
ammettere in sovrannumero la ricorrente al tirocinio teorico-pratico; 
  - nel merito, annullare gli  atti  impugnati  solo  per  quanto  di
interesse della ricorrente e  quindi  riconoscere  il  diritto  della
stessa ad essere ammessa al tirocinio teorico-pratico, per le causali
di cui in narrativa; 
  - in subordine, ai sensi dell'articolo 30, comma 2 del  codice  del
processo amministrativo, stante l'illegittimita' e la natura  colposa
dell'attivita' amministrativa, accertata nella vicenda in  questione,
condannare al risarcimento del  danno  ingiusto  subito  dall'attuale
ricorrente titolari di un interesse di natura  pretensiva  proiettato
in  via  principale  all'ammissione  al  tirocinio,  che   ben   puo'
qualificarsi  come   risarcimento   in   forma   specifica   previsto
dall'articolo 2058, comma 1 del codice civile,  come  richiamato  dal
citato articolo 30, comma 2  c.p.a.,  essendo  tale  forma  possibile
nella specie dell'ammissione con riserva dell'odierna  ricorrente  al
tirocinio teorico-pratico della selezione in  esame  in  luogo  della
mera sospensione dei provvedimenti in esame. 
  Candidati  dichiarati  vincitori,   da   ritenersi   contraddittori
necessari: 
  Lepre Antonio; Palazzi Ilaria; Midellino  Marco;  Onorato  Antonia;
Lucchese Vittorio; Palumbo Anna; Lucchese  Filippo;  Pizzo  Vincenzo;
Malangone Claudio; Martino Stefania;  Di  Giacinto  Marco;  Di  Carlo
Giuseppe;  Mengoni  Novella;  Randisi  Giovanni;  Montalbano   Fabio;
Paterna Paola; Sannino Domenico; Mazza Valentina; Papa Fabio; Petillo
Maria; Panariello Sara; La Nave  Assunta;  Stramondo  Paola  Roberta;
Noto  Giuseppe;  Battaglia  Diego;   La   Malfa   Giuseppe;   Micheli
Alessandro;  Zimmardi  Giovanni;  Buonomo  Ciro;  Ferrara   Fabrizio;
Calabrese Maria Grazia; Scappaticci Tommaso; Minelli  Luca;  Andreoli
Federica;  Maddaloni  Carmen;  Scricco  Francesco;  Ruscigno   Monica
Alfredina; Ligustro  Giovanna;  Leopardo  Biagio;  Mesiano  Domenico;
Vargiu Francesca; Caravella Giovanni;  Seri  Elena;  Pepe  Francesco;
Musiani Roberto; Smacchia Paolo; Perisutti Lorena; Ravazzini Claudio;
Moro Francesca; Sebastiani Teresa; Pellegrino Fabio; Floris Riccardo;
Ambrosanio Maurizio; Letizia Arcangelo; Melis Paolo; Pascalis  Sonia;
Vessia Carmela; Peyrani Chiara Lucia; Tondo Flavio Edoardo; Giummarra
Emanuele;  Belli  Mauro;  Gaspari  Daniele;  Ardu  Marika;  Farinelli
Valeria; Pentassuglia Giuseppe Luca; Cartapati  Elisa;  Porcu  Elena;
Simone Antonio; Barale Giulia; Piccinin Elena; Leone Sandra;  Pananti
Francesco; Montano Serena; Liedl Marco; Pagnozzi Rosaria;  Buccellato
Erika;  Indaco  Silvio;  Morici  Silvia;  Tozzi  Gianluigi;   Presepi
Martina; Giannoni Tiziano; Finali Giacomo; Cinelli Carlotta; La Rocca
Anna; Prete Nino; Lazzeretti Federica; Panetta Alessandro;  Di  Salvo
Fabio; Giacobbe Francesco;  Sabatini  Alessandro;  Rabusin  Maurizio;
Somma Maria Antonia; Ursi  Maddalena;  Guida  Vincenzo;  Di  Marcello
Ercolino;  Pantaleo  Leonardo;  Patricolo  Riccardo;  Petrone  Maria;
Gugliotta  Antonio;  Longanella  Giuseppe;  Paris  Orante;   Musolino
Francesco; Quaglia  Matteo;  Laurella  Wilma;  Tomeo  Gerardo;  Pilia
Cristiano; Morlupi Michele; Mencarini Laura; Marziali Lorenzo;  Sileo
Angela; Stassi Stefania Maria; Filippetti Roberto;  Filiziu  Adriana;
Balestra Mario; Schena Maria; Grimaldi Marco; Ricco Daniele;  Fagioli
Alessandra; Grippa  Aurelio;  Restivo  Giuseppe;  Foresti  Francesca;
Pinto  Serena;  Russo  Silvia;  Zaccagnino  Valerio;  Pesce  Carmela;
Bencivinni Marco; Gallo  Laura;  Sguera  Carmela;Meloni  Giangiacomo;
Faccia Enz; Piu Adriano; Di  Napoli  Federica;  Sammartino  Gianluca;
Fiorani Luca; Masino Alex  Domenico;  Marchesini  Manuela;  Calabrese
Erica; Sinibaldi Alberto; Manzi Andrea. 

                        avv. Francesco Leone 

 
TX16ABA6723