Avviso di rettifica
Errata corrige
Errata corrige
Notifica per pubblici proclami ex ordinanza TAR Veneto, I, n. 299/2017 ricorso R.G. n. 608/2017 Il Prof. Nicola Brocca (C.F.: BRCNCL81M23G224Q) nato a Padova il 23.08.1981 e residente in Teolo (PD) alla Via Circuito Monte Rosso, n. 21, rappresentato e difeso dagli Avv.ti. Roberta Agnoletto e Denis Rosa presso i quali e' domiciliato in Mestre (VE) alla Via Torre Belfredo, n. 13/4 /fax 041.614351, pec roberta.agnoletto@venezia.pecavvocati.it e denis.rosa@venezia.pecavvocati.it) ha promosso ricorso avanti il TAR Veneto, I, recante Rg. 608/17 contro il MIUR, il MIUR- U.S.R. Veneto, il MIUR USR Veneto - Ufficio VII A.T. Verona e la Prof.ssa Scalabrin Lucia, controinteressata, per ottenere l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia: del provvedimento prot. n. 2438 datato 20.03.2017 con il quale l'USR Veneto ha disposto l'esclusione del Prof. Nicola Brocca dal concorso di cui alla DDG N. 106/2016 per la classe di concorso A-23; della Graduatoria definitiva di merito allegata al Decreto pubblicazione prot. n. 4782 del 24.03.2017 in parte qua ossia nella parte in cui non comprende il nominativo del ricorrente; di ogni atto e/o provvedimento presupposto e/o connesso comunque consequenziale lesivo per il ricorrente, ancorche' dal medesimo non conosciuto; nonche' la condanna all'inserimento del ricorrente nella graduatoria definitiva di merito di cui al Decreto prot. n. 4782 del 24.03.2017 e in ogni caso, al risarcimento dei danni patiti e patiendi ex art. 30, c. 2 C.p.a.. Sintesi del fatto: il Prof. Brocca ha partecipato al concorso di cui alla DDG N. 106/2016 per la classe di concorso A-23 superando la prova scritta e la prova orale. Tuttavia, con provvedimento prot. n. 2438 datato 20.03.2017 l'USR Veneto ha escluso il Prof. Brocca dal concorso per mancanza dei requisiti ovvero del titolo di abilitazione art. 3, c. 1 DDG 106/2016. Da cui il mancato inserimento del Prof. Brocca nella Graduatoria finale prot. n. 4782 del 24.03.17. Sintesi dei motivi di ricorso: i provvedimenti impugnati sono illegittimi per violazione l. 210/1998, l. 230/2005, l. 240/2010 nonche' per illogicita' manifesta, contraddittorieta', difetto di motivazione e di istruttoria, violazione principi di proporzionalita', ragionevolezza e legittimo affidamento in quanto il Prof. Brocca e' in possesso del titolo di dottore di ricerca, ossia il piu' alto titolo di studio acquisibile, al quale si accede per concorso e prevede un percorso accademico della durata triennale. Dopo il dottorato il Prof. Brocca ha insegnato, anche presso Universita', ed ha integrato il proprio piano di studi con esami universitari specifici per l'insegnamento. Il Consiglio di Stato, sez. VI, con ord. 4904/2016 ha ritenuto la questione relativa all'equiparazione tra dottorato di ricerca e abilitazione all'insegnamento "oggettivamente controvertibile o perlomeno non manifestamente infondata". Lo stesso MIUR con nota 0835.09.01.2017 riconosce come il giudice amministrativo ha considerato il titolo di dottore di ricerca abilitante per la partecipazione al concorso di cui alla DDG 106/2016. Da ultimo il Parlamento europeo equipara il dottorato di ricerca all'abilitazione all'insegnamento. Conclusioni del ricorso: In via cautelare: la sospensione dell'efficacia dei provvedimenti impugnati e per l'effetto ordinare all'Amministrazione di adottare ogni provvedimento conseguente e/o necessario ritenuto di giustizia al fine di consentire al ricorrente l'inserimento immediato nella graduatoria finale di merito, ancorche' con riserva, gia' pubblicata; Nel merito: - accogliere il ricorso, per i motivi supra dedotti, annullando i provvedimenti impugnati; - condannare l'Amministrazione ex art. 30, c. 2 C.p.a. al risarcimento del danno ingiusto subito dalla ricorrente. Con vittoria di spese e compensi professionali. Con ordinanza 299/17 il TAR Veneto ha disposto l'integrazione del contraddittorio con notifica per pubblici proclami mediante pubblicazione di avviso sul sito web del MIUR nonche' del presente avviso riportando per intero l'epigrafe del ricorso, sintesi del fatto e dei motivi di ricorso, conclusioni nonche' l'elenco nominativo dei controinteressati ossia di tutti i vincitori inclusi nella graduatoria vale a dire: Calia Anna, Tedeschi Chiara, Zollo Stefano, Messina Daniela, Maurizio Francesca, Tenin Ester, Zoccarato Laura, Toneguzzo Barbara, Franco Gianni, Cecchinato Andrea, Petrini Paolo Emilio Mithian, Scalabrin Lucia, Dioguardi Tommasa Virginia, Trentin Barbara, Granzotto Riccardo, Masconale Chiara, Vialetto Nicoletta, Moro Serena, Iannarelli Chiara, Dalbosco Francesca, Zanutto Teresamaria, Turchetto Elisa, Favaretto Francesca, Casanova Borca Federica, Luzi Marina, Quattrone Valentina, Perri Maria Rosa, Garzotto Tiziana, Franzini Maria Grazia, Lubrano Laura, Zanini Riccardo. avv. Roberta Agnoletto TX17ABA7498