Avviso di rettifica
Errata corrige
Errata corrige
Notifica per pubblici proclami - Integrazione del contraddittorio -
N. 1162/2024 Reg. Prov. Coll. - N. 13541/2022 Reg. Ric.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Quater)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 13541 del 2022, integrato
da motivi aggiunti, proposto da Servizi Ospedalieri S.p.A., in
persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso
dagli avvocati Massimo Luciani, Piermassimo Chirulli, Patrizio Ivo
D'Andrea, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia
e domicilio eletto presso lo studio Massimo Luciani in Roma,
Lungotevere Raffaello Sanzio, n. 9; contro Ministero della Salute,
Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei
Ministri, Conferenza Permanente dei Rapporti Tra Stato Regioni e
Provincie Autonome, in persona del legale rappresentante pro tempore,
rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato,
domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti
Regione Abruzzo, Regione Campania, Regione Lazio, Regione Liguria,
Regione Lombardia, Regione Marche, Regione Piemonte, Provincia
Autonoma di Trento, non costituiti in giudizio; Regione Emilia
Romagna, in persona del legale rappresentante pro tempore,
rappresentato e difeso dall'avvocato Maria Rosaria Russo Valentini,
con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Regione
Toscana, in persona del legale rappresentante pro tempore,
rappresentato e difeso dagli avvocati Sergio Fidanzia, Angelo
Gigliola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di
Giustizia; Provincia Autonoma di Bolzano, in persona del legale
rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati
Laura Fadanelli, Alexandra Roilo, Doris Ambach, Gianluigi Tebano, con
domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; Regione
Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore,
rappresentato e difeso dagli avvocati Antonella Cusin, Chiara Drago,
Luisa Londei, Tito Munari, Bianca Peagno, Francesco Zanlucchi,
Giacomo Quarneti, Cristina Zampieri, con domicilio digitale come da
PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Luca
Mazzeo in Roma, via Eustachio Manfredi, 5; Con il ricorso originario
per l'annullamento- del Decreto del Ministro della Salute 6 luglio
2022, adottato di concerto con il Ministro dell'Economia e delle
Finanze, pubblicato in G.U. - Serie generale n. 216 in data 15
settembre 2022, recante "Certificazione del superamento del tetto di
spesa dei dispositivi medici a livello nazionale e regionale per gli
anni 2015, 2016, 2017 e 2018"; - del Decreto del Ministro della
Salute 6 ottobre 2022, pubblicato in G.U. - Serie generale n. 251 in
data 26 ottobre 2022, recante "Adozione delle linee guida
propedeutiche all'emanazione dei provvedimenti regionali e
provinciali in tema di ripiano del superamento del tetto dei
dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018", nonche' di
ogni atto presupposto, consequenziale o comunque connesso, anche allo
stato non conosciuto, tra i quali, senza pretesa di completezza, la
Nota della Provincia autonoma di Trento 10 novembre 2022 (prot.
769504) recante "Comunicazione ai sensi dell'art. 25 della legge
provinciale sull'attivita' amministrativa (l.p. 30 novembre 1992, n.
23) e degli artt. 7 e 8 della l. n. 241 del 1990 di avvio del
procedimento di ripiano per il superamento del tetto di spesa per i
dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017, 2018 di cui
all'articolo 9 ter, comma 9 bis del d.l. n. 78 del 2015". Con i primi
motivi aggiunti per l'annullamento i) con riferimento alla Provincia
autonoma di Trento, della Determinazione del Dirigente del
Dipartimento "Salute e Politiche sociali" 14 dicembre 2022 (prot.
2022- D337-00238) recante "Definizione dell'elenco delle aziende
fornitrici di dispositivi medici e attribuzione degli importi da
queste dovuti per il ripiano del superamento del tetto di spesa dei
dispositivi medici della Provincia autonoma di Trento per gli anni
2015, 2016, 2017 e 2018, ai sensi del comma 9 bis dell'articolo 9 ter
del decreto legge 19 giugno 2015, n. 78, convertito, con
modificazioni, dalla legge 6 agosto 2015, n. 125, e successivamente
modificato al comma 8 dall'articolo 1, comma 557, della legge 30
dicembre 2018, n. 145", unitamente ai relativi Elenchi allegati,
nella parte in cui si prevede l'importo di ripiano pretesamente
addebitato a Servizi Ospedalieri s.p.a., nonche' di ogni atto
presupposto, consequenziale o comunque connesso, anche allo stato non
conosciuto, tra i quali, senza pretesa di completezza e per quanto
occorrer possa: - Deliberazione del Direttore generale dell'Azienda
provinciale per i servizi sanitari della provincia di Trento 16
settembre 2019, n. 499, recante "Ricognizione straordinaria della
spesa per dispositivi medici anni 2015-2016-2017-2018", unitamente al
relativo All. A); Fatture nn. 13939 e 14387 del 20.12.2022 emesse
dall'Azienda provinciale per i servizi sanitari della provincia di
Trento aventi per oggetto rispettivamente "ADDEBITO PAYBACK
DISPOSITIVI MEDICI - ANNO 2017" e "ADDEBITO PAYBACK DISPOSITIVI
MEDICI - ANNO 2018"; - Modello CE consolidato regionale per gli anni
2015, 2016, 2017 e 2018, con riguardo alla voce «BA0210 Dispositivi
medici»; ii) con riferimento alla Regione Toscana, del Decreto del
Direttore della Direzione "Sanita', Welfare e Coesione sociale" 14
dicembre 2022 (prot. n. 24681), recante "Approvazione degli elenchi
delle aziende fornitrici di dispositivi medici soggette al ripiano
per ciascuno degli anni 2015, 2016, 2017, 2018, ai sensi
dell'articolo 9 ter, comma 9 bis del D.L. 78/2015", unitamente agli
Elenchi allegati, nella parte in cui si prevede l'importo di ripiano
pretesamente addebitato a Servizi Ospedalieri s.p.a., nonche' di ogni
atto presupposto, consequenziale o comunque connesso, anche allo
stato non conosciuto, tra i quali, per quanto occorrer possa e senza
pretesa di completezza: - Deliberazione n. 1363 del 30/09/2019 del
Direttore generale dell'AUSL Toscana Centro; - Deliberazione n. 769
del 05/09/2019 del Direttore generale dell'AUSL Toscana Nord Ovest;
Deliberazione n. 1020 del 16/09/2019 del Direttore generale dell'AUSL
Toscana Sud Est; - Deliberazione n. 623 del 06/09/2019 del Direttore
generale dell'AOU Pisana; - Deliberazione n. 740 del 30/08/2019 del
Direttore generale dell'AOU Senese; - Deliberazione n. 386 del
27/09/2019 del direttore generale dell'ESTAR; Nota della Regione
Toscana recante "Comunicazione di avvio del procedimento ai sensi
degli artt. 7 e 8 della legge 241/1990 avente ad oggetto l'adozione
del decreto del Direttore della Direzione Sanita', welfare e coesione
sociale con il quale sono definiti gli elenchi delle aziende
fornitrici di dispositivi medici soggetti al ripiano per ciascuno
degli anni 2015, 2016, 2017, 2018 ai sensi dell'articolo 9 ter, comma
9 bis del d.l. 78/2015" (prot.
"E1_Protocollo_r_toscan_AOOGRT_0433680_202211- 14_servizio"), inviata
a mezzo PEC in data 14 novembre 2022; - "Modelli CE per gli anni
2015-2018 delle Aziende sanitarie e del Enti del Sst", tutti
pubblicati nel sito della Regione Toscana
"https://www.regione.toscana.it/-/payback-suidispositivi-medici";
iii) con riferimento alla Regione Abruzzo, della Determinazione del
Direttore del Dipartimento Sanita' regionale 13 dicembre 2022 (prot.
n. DPF/121) recante "D.M. 6 Luglio 2022 «Certificazione del
superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici a livello
nazionale e regionale per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018» -
Adempimenti attuativi", e del relativo Elenco sub All. A) alla
medesima Determinazione, nella parte in cui si prevede l'importo di
ripiano pretesamente addebitato a Servizi Ospedalieri s.p.a., nonche'
di ogni atto presupposto, consequenziale o comunque connesso, anche
allo stato non conosciuto, tra i quali, per quanto occorrer possa e
senza pretesa di completezza: Nota prot. n. RA/0525691/22 del
12.12.2022 dal Servizio Programmazione economico-finanziaria e
finanziamento del SSR del Dipartimento Sanita'; Deliberazione del
Direttore Generale dell'ASL01 di Avezzano-Sulmona-L'Aquila n. 1493
del 22/08/2019, recante "Certificazione costo dei dispositivi medici
anni 2015- 2016-2017-e 2018"; - Deliberazione del Direttore Generale
dell'ASL01 di Avezzano-Sulmona-L'Aquila n. 2110 del 14/11/2022,
recante "Ricognizione fatturato dispositivi medici 2015-2018, art.
9-ter, DL 78/2015, modificato con L. 145/2018, art. 1, comma 557"; -
Deliberazione del Direttore Generale dell'ASL02 Lanciano-Vasto-Chieti
n. 373 del 13/08/2019, recante: "Adempimenti conseguenti all'art. 9
ter commi 8 e 9 del DL 78/2015, convertito in legge 125/2015 e smi
Certificazione del fatturato anni 2015, 2016, 2017, 2018 per
dispositivi medici" ; Deliberazione del Direttore Generale dell'ASL02
Lanciano-Vasto-Chieti n. 373n. 1601 del 14/11/2022, recante:
"Ricognizione fatturato dispositivi medici 20152018, art. 9-ter, DL
78/2015, modificato con L. 145/2018, art. 1, comma 557; Deliberazione
del Direttore Generale dell'ASL03 Pescara n. 1043 del 22/08/2019,
recante: "Ricognizione fatturato dispositivi medici anni 2015-2018,
DL 78/2015, art. 9, cc 8 e 9"; - Deliberazione del Direttore Generale
dell'ASL03 Pescara n. 1708 del 14/11/2022, recante: "Ricognizione
fatturato dispositivi medici 2015-2018, art. 9-ter, DL 78/2015,
modificato con L. 145/2018, art. 1, comma 557"; Deliberazione del
Direttore Generale dell'ASL04 Teramo n. 1513 del 22/08/2019, recante:
"Adempimenti conseguenti all'applicazione dell'art. 9 ter commi 8 e 9
del DL 78/2015, convertito in legge 125/2015 e smi - certificazione
del fatturato per dispositivi medici anni 2015-2016-2017-2018";-
Deliberazione del Direttore Generale dell'ASL04 Teramo n. 1994 del
14/11/2022, recante: "Ricognizione fatturato dispositivi medici
2015-2018, art. 9-ter, DL 78/2015, modificato con L. 145/2018, art.
1, comma 557"; - Modello CE consolidato regionale per gli anni 2015,
2016, 2017 e 2018, con riguardo alla voce «BA0210 - Dispositivi
medici»; iv) con riferimento alla Provincia autonoma di Bolzano, del
Decreto del Direttore del Dipartimento "Ufficio di Governo sanitario"
n. 24408 del 2022 recante "fatturato e relativo importo del payback
per dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018 ai sensi
del Decreto del Ministero della Salute 6 ottobre 2022", unitamente
alle Tabelle di cui all'All. A al medesimo Decreto, nella parte in
cui si prevede l'importo di ripiano pretesamente addebitato a Servizi
Ospedalieri s.p.a., nonche' di ogni atto presupposto, consequenziale
o comunque connesso, anche allo stato non conosciuto, tra i quali,
per quanto occorrer possa e senza pretesa di completezza: - Nota
della Direzione generale dell'Azienda sanitaria dell'Alto Adige
14.8.2019 (prot. prov.le n. 0545641); Determina del Direttore
generale dell'Azienda sanitaria dell'Alto Adige 10.05.2016 (prot.
2016-A000139); - Determina del Direttore generale dell'Azienda
sanitaria dell'Alto Adige 28.04.2017 (prot. 2017-A-000193); -
Determina del Direttore generale dell'Azienda sanitaria dell'Alto
Adige 27.4.2018 (prot. 2018-A-000228); Determina del Direttore
generale dell'Azienda sanitaria dell'Alto Adige 30.4.2019 (prot.
2019-A-000244); - Nota 14 novembre 2022 di comunicazione di avvio del
procedimento - Determina del Direttore generale dell'Azienda
sanitaria dell'Alto Adige 31.11.2022 (prot. 2022-A-001321); - Modello
CE consolidato regionale per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018, con
riguardo alla voce «BA0210 - Dispositivi medici»; v) con riferimento
alla Regione Veneto, del Decreto del Direttore generale dell'Area
"Sanita' e Sociale" 13 dicembre 2022, n. 172, recante "Articolo
9-ter, comma 9-bis, del decreto-legge 19 giugno 2015, n. 78,
convertito con modificazioni dalla legge 6 agosto 2015, n. 125.
Ripartizione tra le aziende fornitrici di dispositivi medici degli
oneri di ripiano derivanti dal superamento del tetto di spesa per
dispositivi medici per gli anni 2015, 2016, 2017, 2018, certificato
dal Decreto del Ministero della Salute di concerto con il Ministero
dell'Economia e delle finanze del 6 luglio 2022 pubblicato nella
Gazzetta Ufficiale 15 settembre 2022, serie generale n. 216. Decreto
del Ministero della Salute 6 ottobre 2022, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale 26 ottobre 2022, n. 251. Definizione dell'elenco delle
aziende fornitrici di dispositivi medici soggette a ripiano e dei
relativi importi", unitamente all'Elenco di cui All. A al medesimo
Decreto, nella parte in cui si prevede l'importo di ripiano
pretesamente addebitato a Servizi Ospedalieri s.p.a., nonche' di ogni
atto presupposto, consequenziale o comunque connesso, anche allo
stato non conosciuto, tra i quali, per quanto occorrer possa e senza
pretesa di completezza: - Nota dell'Area Sanita' e Sociale 24
novembre 2022 (prot. regionale n. 544830); - "Deliberazioni dei
Direttori Generali degli Enti del Servizio sanitario regionale, agli
atti delle strutture competenti dell'Area Sanita' e Sociale, con cui
e' stato validato e certificato il fatturato relativo all'anno di
riferimento per singola azienda di dispositivi medici", alle quali fa
riferimento il suddetto Decreto 13 dicembre 2022; - Nota di Azienda
Zero prot. n. 34255 del 7 dicembre 2022; Modello CE consolidato
regionale per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018, con riguardo alla
voce «BA0210 - Dispositivi medici»; vi) con riferimento alla Regione
Lombardia, della Nota della Direzione Generale Welfare 14 novembre
2022 recante "Ripiano superamento del tetto di spesa dei dispositivi
medici a livello nazionale e regionale per gli anni 2015,2016,2017 e
2018" e del relativo allegato, nella parte in cui si prevede
l'importo di ripiano pretesamente addebitato a Servizi Ospedalieri
s.p.a., nonche' di ogni atto presupposto, consequenziale o comunque
connesso, anche allo stato non conosciuto, tra i quali, senza pretesa
di completezza e per quanto occorrer possa: - DDG dell'ASST Ovest
Milanese n. 250 dell'8/8/2019; DDG dell'ASST dei Laghi n. 513 del
26/08/2019; - DDG dell'ASST della Valle Olona n. 932 del 26/8/2019; -
DDG dell'ASST Lariana n. 793 del 29/8/2019; DDG dell'ASST Valtellina
e Alto Lario n. 622 del 22/8/2019; - DDG dell'ASST Lecco s.n.;-
Modello CE consolidato regionale per gli anni 2015, 2016, 2017 e
2018, con riguardo alla voce «BA0210 - Dispositivi medici». Con i
secondi motivi aggiunti per l'annullamento i) con riferimento alla
Regione Toscana: - dell'elenco di fatture inviate da ESTAR a mezzo
PEC in data 16 gennaio 2023; - della Nota dell'Azienda USL Toscana
Sud-Est 19 gennaio 2023, unitamente ai documenti allegati, inviata a
mezzo PEC in pari data; ii) con riferimento alla Regione Veneto: -
della Nota 26 gennaio 2023 (prot. n. 18230) dell'Azienda ULSS 3
Serenissima, unitamente ai documenti allegati, inviati a mezzo PEC in
pari data; - della Nota 25 gennaio 2023 (prot. n. 4643) e della Nota
26 gennaio 2023 (prot. n. 4807) dell'Azienda ULSS 4 Veneto Orientale,
unitamente ai documenti allegati, inviati a mezzo PEC in pari data;
iii) con riferimento alla Regione Abruzzo: - della Nota 14 febbraio
2023 (prot. 15221) dell'A.U.S.L. 4 Teramo, unitamente ai documenti
allegati, inviata a mezzo PEC in data 17 febbraio 2023. Visti il
ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati; Visti tutti gli
atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di
Ministero della Salute e di Ministero dell'Economia e delle Finanze e
di Regione Emilia Romagna e di Regione Toscana e di Provincia
Autonoma di Bolzano e di Regione Veneto e di Presidenza del Consiglio
dei Ministri e di Conferenza Permanente dei Rapporti Tra Stato
Regioni e Provincie Autonome; Relatore nella camera di consiglio del
giorno 16 gennaio 2024 la dott.ssa Claudia Lattanzi e uditi per le
parti i difensori come specificato nel verbale; Rilevato che:- con
ordinanza collegiale n. 17550 del 24.11.2023, il presente giudizio e'
stato sospeso ed e' stata rimessa alla Corte costituzionale la
questione di legittimita' costituzionale dell'art. 9-ter del d.l. 19
giugno 2015, n. 78, disponendosi la sua notificazione "alle parti del
presente giudizio ed al Presidente del Consiglio dei Ministri";-
precedentemente, con apposita ordinanza, il Tribunale ha disposto
l'integrazione del contraddittorio nei confronti di "tutte le
amministrazioni pubbliche comunque interessate - da intendersi quali
tutte le strutture del SSN/SSR, diverse dalle Regioni, operanti nel
settore di cui trattasi e che hanno acquisito dispositivi medici
negli anni di riferimento e conseguentemente trasmesso i relativi
dati alle Regioni, dati sulla base dei quali e' stato calcolato
l'importo del pay back di cui trattasi - e, dall'altro, a tutti i
soggetti controinteressati - da intendersi come tali tutte le ditte
che hanno fornito alle strutture pubbliche di cui sopra dispositivi
medici negli anni di riferimento", autorizzando il ricorso ai
pubblici proclami ai sensi dell'art. 150 c.p.c., mediante la
pubblicazione sul sito web istituzionale del Ministero della salute
nonche' delle singole Regioni evocate in giudizio; Preso atto della
comunicazione della Cancelleria della Corte Costituzionale del 27
dicembre 2023 effettuata a seguito del deposito degli atti di cui
all'ordinanza di rimessione di cui sopra; Considerato che:- l'art.
23, ult. co., della legge 11.3.1953, n. 87, dispone che: "L'autorita'
giurisdizionale ordina che a cura della Cancelleria l'ordinanza di
trasmissione degli atti alla Corte costituzionale sia notificata,
quando non se ne sia data lettura nel pubblico dibattimento, alle
parti in causa ed al Pubblico Ministero quando il suo intervento sia
obbligatorio, nonche' al Presidente del Consiglio dei ministri od al
Presidente della Giunta regionale a seconda che sia in questione una
legge o un atto avente forza di legge dello Stato o di una Regione.
L'ordinanza viene comunicata dal cancelliere anche ai Presidenti
delle due Camere del Parlamento o al Presidente del Consiglio
regionale interessato";- al riguardo la Corte Costituzionale, con
l'ordinanza n. 13/2006, ha precisato che:"che sono «parti in causa»,
a ciascuna delle quali deve essere effettuata la notificazione
dell'ordinanza, preordinata al giudizio incidentale di legittimita'
costituzionale, tutti i soggetti tra i quali e' in corso il giudizio
principale, anche se in esso siano rimasti contumaci (ordinanza n.
104 del 1999); che il citato art. 23, quarto comma, della legge n. 87
del 1953 - secondo cui l'autorita' giudiziaria che solleva la
questione incidentale deve ordinare la notificazione dell'ordinanza
«alle parti in causa» - e' norma speciale del processo costituzionale
incidentale, dettata in riferimento a qualsiasi tipo di processo nel
quale la questione puo' essere sollevata e collega l'onere di
notificazione alla sola circostanza che, in relazione al tipo di
processo di cui trattasi, un soggetto se ne possa considerare parte;
che, in conseguenza, non ha alcun rilievo che (...) la parte
appellata del giudizio a quo non sia costituita e non sia stata
dichiarata ancora contumace";- pertanto, per consolidata
giurisprudenza della Corte Costituzionale, l'ordinanza che solleva la
questione incidentale di legittimita' costituzionale va notificata a
tutti i controinteressati, ancorche' non costituiti; Ritenuto,
pertanto, che:- la citata ordinanza di rimessione debba essere
notificata a tutte le parti in causa, ivi comprese quelle non
costituite in giudizio, da intendersi come tutte le parti di cui
all'ordinanza di integrazione del contradditorio con pubblici
proclami;- conseguentemente, a parziale rettifica dell'ordinanza di
rimessione, debba essere disposta la notificazione della stessa a
tutti i controinteressati di cui sopra;- la notificazione della
predetta ordinanza ai controinteressati indicati debba essere
effettuata per pubblici proclami, ai sensi dell'art. 150 c.p.c., in
considerazione dell'elevato numero di destinatari, parimenti a quanto
disposto ai fini dell'integrazione del contraddittorio;-
conseguentemente, per la notifica dell'ordinanza di cui trattasi
debba autorizzarsi la Segreteria della Sezione al ricorso ai pubblici
proclami;- quanto alle specifiche modalita', la Segreteria della
Sezione debba procedere mediante inserzione nella Gazzetta Ufficiale
di copia della presente ordinanza e di copia integrale dell'ordinanza
di rimessione della questione di legittimita' costituzionale (come
indicato dalla comunicazione della Cancelleria della Corte
Costituzionale del 27.12.2023);- la Segreteria della Sezione debba
trasmettere alla Corte Costituzionale, unitamente all'ordinanza di
rimessione, la presente ordinanza e l'attestazione di avvenuta
notificazione per pubblici proclami, entro il termine di 90 giorni
dalla pubblicazione della presente ordinanza, ai sensi dell'art. 23
della legge 11 marzo 1953, n. 87.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Quater)
- ordina la notificazione dell'ordinanza n. 17550 del 24.11.2023 e
della presente ordinanza, a cura della Segreteria della Sezione, per
pubblici proclami, ai sensi dell'art. 150 c.p.c., a tutti i
controinteressati mediante inserzione nella Gazzetta Ufficiale;-
onera la Segreteria della Sezione di questo Tribunale dell'esecuzione
dei suindicati incombenti, entro il termine di 90 giorni dalla
pubblicazione della presente ordinanza;- dispone, sempre a cura della
Segreteria della Sezione, la trasmissione immediata alla Corte
Costituzionale di copia della presente ordinanza, unitamente
all'ordinanza n. 17550/2023, e dell'attestazione di avvenuta
notificazione per pubblici proclami, ai sensi dell'art. 23 della
legge 11 marzo 1953, n. 87. Ordina che a cura della Segreteria della
Sezione la presente ordinanza sia notificata al Ministero della
Salute, alla parte ricorrente e al Presidente del Consiglio dei
ministri, nonche' comunicata ai Presidenti delle due Camere del
Parlamento. Cosi' deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno
16 gennaio 2024 con l'intervento dei magistrati: Maria Cristina
Quiligotti, Presidente Claudia Lattanzi, Consigliere, Estensore
Silvia Piemonte, Referendario
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Claudia Lattanzi Maria Cristina
Quiligotti
IL SEGRETARIO
Il funzionario delegato
dott.ssa Maria Puleo
TX24ABA1924