Ricorso per Mavaracchio Beatrice, rappr. e dif. dall'avv. E. Lobera
del Foro di Torino contro Consiglio  di  Presidenza  della  Giustizia
amministrativa in persona del presidente pro tempore e Guglielmo Anna
per l'annullamento e/o la disapplicazione del  decr.  del  segretario
generale della Giustizia amministrativa 14 dicembre 2006, n.  150  di
approvazione   della   graduatoria   di   merito   del    corso    di
riqualificazione  per  l'accesso  all'area  C,   p.e.   C1,   profilo
professionale di collaboratore; del  decr.  del  segretario  Generale
della Giustizia amministrativa 24 dicembre 2004, n. 131 di  indizione
dei corsi di riqualificazione del personale di ruolo della  Giustizia
Amministrativa; dell'atto di concertazione del 17 dicembre 2003;  del
C.C.N.I. n. 02/05 del 7 ottobre 2004;  della  graduatoria  di  merito
pubblicata in data 14 dicembre 2006; di tutti gli  atti  preordinati,
presupposti e consequenziali; e per l'accertamento del diritto  della
ricorrente ad essere collocata al nono posto  della  graduatoria  con
conseguente inquadramento nell'area C p.e. C1. 
  Fatto:  1)  In  data  4  febbraio  2005  la  dott.ssa   Mavaracchio
presentava domanda per la partecipazione ai corsi di riqualificazione
di cui al decreto n. 131/04 per 13 posti nell'area funzionale C, p.e.
C1. 2) Con decreto n.  150/06  veniva  approvata  la  graduatoria  di
merito in cui  la  ricorrente  si  posizionava  al  9  posto,  avendo
ottenuto un punteggio di 77,81. 3) In applicazione dell'art. 2, comma
6, del decr. n. 131/04, la graduatoria di merito veniva riformulata e
la ricorrente passava dalla posizione n. 9 alla posizione 52. 
  Avverso detto provvedimento e  gli  atti  connessi,  la  ricorrente
propone ricorso per i seguenti motivi di  diritto:  1)  Nullita'  del
punto 3  dell'atto  di  concertazione  17  dicembre  2003,  ai  sensi
dell'art. 4 comma 6 C.C.N.L. Ministeri e  dell'art.  40  comma  3  n.
165/01,  per  violazione  dell'all.  A)  dello  stesso  C.C.N.L.   2)
Illegittimita'  per  violazione  degli  artt.  3,  51  e   97   Cost.
Ingiustizia grave e manifesta. Disparita' di trattamento. 
  Per quanto sopra la ricorrente chiede che il TAR  Lazio  voglia  in
via istruttoria: disporre l'acquisizione di  ogni  atto  relativo  al
procedimento in oggetto,  o  con  lo  stesso  connesso;  nel  merito:
accogliere il presente ricorso con le statuizioni  tutte  di  cui  in
epigrafe e con  ogni  ulteriore  e  consequenziale  statuizione.  Con
vittoria di spese ed onorari. Torino - Roma, 1° febbraio  2007.  Avv.
Elivia Lobera. 
  Si notifica il presente atto a: Fais Margherita, Napoleoni Germana,
Musici Alessandra, Scatizzi Maria Pia,  Antonaci  Giovanna,  Di  Nino
Ignazio, Martines Stefania, De Longis Daniela,  De  Angelis  Daniela,
Argiolas Elisabetta, Di Stefano Loredana,  Maso  Cristina,  Guglielmo
Anna, Attiani  Maria  Rosaria,  Massimi  Cinzia,  Colibazzi  Tiziana,
Santucci  Donatella,  Marcato  Francesca,   Camilli   Maria   Teresa,
Giangiacomo Tiziana, Panico  Antonella,  Sistelli  Marilena,  Patrizi
Patrizio,  Boccaccio  Nella,  Saladini  Annamaria,  Petrini   Marisa,
Tanzini  Paola,  Fracassi  Daniela,  Lo   Castro   Cristina,   Tarsia
Mariagabriella, De Bonis Fabio,  Savelli  Roberto,  Colica  Maurizio,
Riaca' Andrea, Carnabuci Rosario  Giorgio,  Lepri  Antonella,  Vitale
Loredana, Giglio Cinzia, Santomauro  Francesca,  Paone  Elena,  Negro
Gaetano, Giangrossi Maria Rosaria, Ferone Alberto, Paradiso  Daniela,
Liberti Grazia Francesca,  Fera  Silvia,  D'Antonio  Francesco,  Mura
Roberto, Manzo Giacomo, Francavilla Raffaella, Priston Isabella. 

                           Il richiedente: 
                    dott.ssa Beatrice Mavaracchio 

 
TC-09ABA7345