Ordinanza TAR Lazio N. 2057 del 02/02/2012 
 

  Con ricorso RG n. 3932/06, il ricorrente Patrizio Verardi, rapp. to
e difeso da avv.Giancarlo Caracuzzo e dom. to presso il suo studio in
Roma, Via di Villa Pepoli  4,  ha:  impugnato  innanzi  al  Tribunale
Amministrativo  Regionale  Lazio,  Sezione  terza  bis   l'atto   del
Consiglio Nazionale delle Ricerche n.22796 del 20/03/06  relativo  al
bando 364.4 di concorso per titoli e colloquio  per  complessivi  277
posti per il profilo di primo ricercatore II livello, area ingegneria
dell'informazione, con cui veniva estromesso dalla selezione per aver
conseguito nella  valutazione  un  punteggio  (34,5/60)  inferiore  a
quello previsto dall'art. 5  comma  3  del  predetto  bando;  chiesto
l'annullamento dell'art. 4 c. 1 del bando che prevede la possibilita'
di nominare i commissari del concorso nell'ambito dell'Area e non del
Settore; chiesto l'annullamento  di  ogni  altro  atto,  antecedente,
concomitante e susseguente ivi compresa la nomina  della  Commissione
esaminatrice e dei verbali di valutazione dei titoli.  I  motivi  del
ricorso sono: violazione, contrasto e  contraddittorieta'  col  d.  i
Settori ai fini  della  costituzione  delle  Commissioni;  violazione
contrasto e contraddittorieta' con  il  d.  Murst  del  21/09/01  che
individua l'affinita' esclusivamente  tra  il  settore  ing-inf/03  e
ing-inf/02  e  non  anche  ing-inf/01;  errata   interpretazione   ed
applicazione della delibera n. 159/00 del Consiglio  Nazionale  delle
Ricerche   recante   in   oggetto   la   definizione   dei    Settori
scientifici-disciplinari e tecnologici del Consiglio Nazionale  delle
Ricerche; violazione dei principi generali e di buon andamento  della
pubblica amministrazione (art. 97 Cost.); disparita'  di  trattamento
tra candidati dei diversi Settori  (ing-inf/01  e  ing-inf/04)  nella
valutazione titoli; violazione art. 9 c. 4 DPR 487/94 e in  subordine
sviamento ed errata applicazione della medesima norma. Il  ricorrente
ha, medio tempore, proposto autonoma domanda di accesso ai  documenti
per acquisire gli atti della  procedura  concorsuale.  Il  resistente
rinviava l'ostensione degli atti  alla  conclusione  della  procedura
selettiva senza tuttavia esibire tutti i documenti richiesti. 
  Il ricorrente ha altresi' impugnato  i  verbali  della  commissione
giudicatrice del concorso limitatamente alle  parti  censurate  negli
stessi motivi e con riguardo all'attribuzione del punteggio  riferito
ai titoli di cui all'art. 5  lett.  A  e  B,  proponendo  i  seguenti
successivi  motivi  aggiunti  con  atto  successivamente  notificato:
genericita'  e   indeterminatezza   dei   criteri   stabiliti   dalla
Commissione giudicatrice per la determinazione del punteggio  massimo
(di punti 20 e 40 ai sensi rispettivamente dell'art. 5 lett. A e  B);
Inversione delle fasi concorsuali e  valutative;  individuazione  dei
criteri solo successivamente all'esame dei titoli e dell'apertura dei
pacchi  dei  candidati  in  spregio  al  criterio  di   oggettivita',
imparzialita'  e  trasparenza;   violazione   dell'art.   97   Cost.;
violazione dell'art. 35 del D.lgs. 165/01; violazione della Direttiva
della funzione pubblica n. 3 novembre 2005 in materia concorsuale. 
  I  controinteressati,  cosi'  come  desumibili   dalla   successiva
graduatoria di nomina dei vincitori,  sono:  BARONTI  Stefano,  CESTA
Amedeo, RAVAZZANI  Paolo,  OLMI  Roberto,  DI  GIANDOMENICO  Felicita
Francesca, MANDUCHI Gabriele, BLONDA Palma Nicoletta,  RAMPINI  Anna,
CASTELLI  Donatella,  SALERNO  Emanuele,  BORDOGNA  Gloria,  IMPRONTA
Maurizio Pio,  VITTURI  Stefano,  FERRI  Fernando,  COPPINI  Giuseppe
Pasquale, FERRARI Gianfranco, PISANELLI Domenico, CLEMENTE  Fabrizio,
PEREGO Raffaele, PADULA Marco, BARAGLIA Ranieri, GAGLIARDI  Isabella,
CACCIA Massimo. Con ordinanza 2/02/12, dep. il 29.02.12, il Tribunale
Amministrativo  Regionale  LAZIO,  Sezione  Terza  bis,  ha  disposto
l'integrazione  del  contraddittorio  nei  confronti   di   tutti   i
controinteressati,  mediante  notifica  per  pubblici  proclami   del
presente estratto del ricorso e dei motivi aggiunti,  da  effettuarsi
con  avviso  contenente  le   indicazioni   innanzi   riportate,   da
pubblicarsi sulla Parte Seconda della Gazzetta  Ufficiale,  rinviando
il giudizio all'udienza pubblica del 16 luglio 2012. Uguale  notifica
viene  formulata  anche  nei  confronti  del  Prof.  Agostino  Mathis
componente della Commissione giudicatrice con riferimento alla citata
violazione dell'art. 9 c. 4 DPR 487/94. 

                      avv. Giancarlo Caracuzzo 

 
T12ABA7185