Notifica per pubblici proclami 
 

  Con ordinanza datata 5/112012, il Presidente della Sez. I  del  TAR
Toscana ha autorizzato la notifica per pubblici proclami del  ricorso
della Prof.ssa Anna Giulia Sulis,  N.R.G.  926/12,  contro  Ministero
dell'Istruzione Universita' e Ricerca  (Miur)  e  Ufficio  Scolastico
Regionale per la Toscana Commissione Esaminatrice  del  Concorso  per
Titoli ed Esami per il Reclutamento di  Dirigenti  Scolastici  presso
l'Ufficio Scolastico Regionale della  Toscana,  e  nei  confronti  di
Capperucci Davide e Alessandra Valsega per l'annullamento del Decreto
Direttoriale U.S.R. Toscana n. 128 del  26.09.2011  di  nomina  della
Commissione Giudicatrice; del Decreto direttoriale U.S.R. Toscana  n.
27  del  2.4.2012  di  modifica  e  integrazione  della   Commissione
Giudicatrice; del Decreto  Direttoriale  U.S.R.  Toscana  n.  39  del
15.05.2012 di pubblicazione dei nominativi dei  candidati  ammessi  a
sostenere la prova orale del concorso de quo; del Decreto n.  45  del
29.05.2012 di modifica e integrazione della commissione di  concorso;
dei processi  verbali  di  tutte  le  operazioni  di  esame  e  delle
deliberazioni prese dalla commissione esaminatrice, nonche'  dei  due
MOTIVI AGGIUNTI  contro  le  amministrazioni  e  i  controinteressati
intimati con il ricorso,  per  l'annullamento  delle  graduatorie  di
merito pubblicate in data 07/08/2012 e 22/08/2012  e  dell'elenco  ad
esse allegato  contenente  i  nominativi  dei  ricorrenti  che  hanno
superato la prova orale e dell'Avviso pubblicato in  data  31.08.2012
con  cui  l'ufficio  scolastico  regionale  pubblicava  l'elenco  dei
nominativi degli inclusi nella graduatoria per i seguenti motivi:  1.
illegittimita' derivanti dalla  composizione  della  commissione:  la
presenza  di  un  esponente  sindacale  quale  membro  effettivo  del
collegio  giudicante  dopo  le  dimissioni   del   presidente   della
commissione giudicatrice, Prof. Parlato - nullita' ex legge dell'atto
di nomina e degli atti conseguenti - violazione del D.P.R.  140/2008,
dell'art. 35, punto 3, ultimo comma, del DLgs 165/2001, del D.P.R.  9
maggio  1994,  n.  487,   dell'art.   97   della   Costituzione.   2.
illegittimita' derivanti dalla  composizione  della  commissione:  la
mancata acquisizione agli atti della  dichiarazione  dell'assenza  di
"incompatibilita'" derivanti dalla circostanza di  rivestire  o  aver
rivestito  una  carica  in  organizzazioni  sindacali  o  in  partiti
politici - nullita' dell'atto di  nomina  e  illegittimita'  derivata
degli atti conseguenti - violazione del combinato disposto  dell'art.
35, punto 3, ultimo comma, del DLgs 165/2001 e dell'art. 53, comma  1
bis, del medesimo decreto - violazione  degli  artt.  97  e  3  della
Costituzione. 3.illegittimita'  derivanti  dalla  composizione  della
commissione: la mancata acquisizione agli  atti  della  dichiarazione
dell'assenza di "incompatibilita'" fra i commissari e i ricorrenti  a
sensi degli articoli 51  e  52  del  codice  di  procedura  civile  -
violazione degli artt. 97 e 3 della Costituzione.  4.  illegittimita'
derivanti  dalla  violazione  della  regola  dell'anonimato:  la  non
verbalizzazione  del  distacco  dalle  buste   delle   linguette   di
riconoscimento  dei  candidati  -   possibile   identificazione   dei
concorrenti durante la fase di correzione delle  prove  -  violazione
del disposto di cui all'art. 14, comma 2, del D.P.R. n. 487 del  1994
- violazione della par condicio fra i candidati  -  violazione  degli
artt. 97 e 34 della Costituzione. 5. illegittimita'  derivanti  dalle
modalita' di correzione degli  elaborati:  1.  mancato  rispetto  del
disposto  relativo  alla  correzione  collegiale  degli   scritti   -
violazione art. 27 del  R.D.1953/1926;  2.  modalita'  di  correzione
degli  elaborati  avvenute  all'insegna  del  puro  arbitrio   (   la
commissione  "puo'"...).  violazione  art.  27  del  R.D.1953/1926  -
violazione della par condicio fra i candidati  -  irragionevolezza  -
eccesso o sviamento di potere; 3. la mancata condivisione dei criteri
di valutazione degli elaborati da parte della  commissione  integrata
con il nuovo membro, Prof. Paolo Calusi, dopo le dimissioni del Prof.
Parlato e la palese discriminazione fra candidati - violazione  della
par condicio fra i candidati - irragionevolezza - eccesso o sviamento
di potere; 4. le palesi discriminazioni fra i  candidati  rinvenibili
nel confronto fra l'operato della primigenia commissione e  l'operato
della commissione integrata con il  Prof.  Paolo  Calusi.  violazione
della par condicio fra i candidati -  irragionevolezza  -  eccesso  o
sviamento di potere. 
  6.illegittimita'  derivanti   dall'errata   predisposizione   delle
griglie di valutazione dei due scritti: l'irrazionale  e  illegittima
mancata coincidenza del giudizio di positivita' con  il  giudizio  di
ammissione - violazione del D.P.R. 140/2008 e del bando  di  concorso
per esami e titoli  per  il  reclutamento  di  dirigenti  scolastici.
7.illegittimita'  derivanti  dalle  modalita'  di  valutazione  degli
elaborati:    l'irragionevolezza    del    settimo    indicatore    e
l'impossibilita' di conseguire  il  punteggio  minimo  di  accesso  -
violazione del D.P.R. 140/2008 e del bando di concorso  per  esami  e
titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici - irragionevolezza
- eccesso o sviamento di  potere.  8.illegittimita'  derivanti  dalle
modalita'  di  valutazione  degli  elaborati:   l'assenza   dell'iter
logico-giuridico del processo decisionale seguito dalla commissione -
violazione dell'art. 3 delle legge 241/90. 
  Pertanto si notifica per pubblici proclami  ai  candidati  inseriti
nella graduatoria di  merito  pubblicata  dall'USR  Toscana  in  data
22.08.2012. 
  Firenze 9/11/2012 

                           Il richiedente 
                      avv. Raffaele Tortorelli 

 
T12ABA16635