TRIBUNALE DI MILANO
Sezione Lavoro

(GU Parte Seconda n.47 del 20-4-2024)

 
          Notifica per pubblici proclami - R.G. 10749/2023 
 

  Il  Tribunale  di  Milano,  sez.  lavoro,  con  provvedimento   del
19/03/2024, ha disposto la notifica ex art. 150 c.p.c, del ricorso n.
R.G. 10749/2023, nei  confronti  dei  controinteressati,  ovvero  nei
confronti di tutti  i  docenti  inseriti  nelle  graduatorie  GPS  di
seconda fascia per la provincia di Milano, per la classe di  concorso
"A060" e "A037" per l'a.s. 2023/24. 
  Il  presente  ricorso  ex  art.   414   c.p.c.   ha   per   oggetto
l'accertamento e conseguente condanna del  Ministero  dell'Istruzione
al  risarcimento  del  danno  conseguente  al  mancato   conferimento
dell'incarico di supplenza per l'a.s. 2023/24 per le predette  classi
di concorso. Con il predetto ricorso  si  contesta  la  procedura  di
conferimento degli incarichi di supplenza da parte del Ministero,  il
quale ha affidato tale procedura ad un algoritmo. 
  In particolare, si contesta l'affidamento di incarichi di supplenza
a docenti, inseriti nelle medesime graduatorie  Gps  del  ricorrente,
con un punteggio inferiore e  assegnati  presso  sedi  di  preferenza
indicate dallo stesso al momento della compilazione della domanda  di
partecipazione. 
  Cio' e' avvenuto in quanto  l'algoritmo,  dopo  i  primi  turni  di
nomina ha ripreso a nominare dalla posizione cui era arrivato, dunque
gli incarichi di supplenza ai successivi giri di  nomina  sono  stati
assegnati per scorrimento, anziche' considerare l'effettiva posizione
in graduatoria dei candidati, consentendo  cosi'  di  nominare  anche
candidati con punteggio inferiore. 
  Difatti, l'algoritmo, dopo i primi turni di nomina  ha  considerato
il  ricorrente  come  rinunciatario,  estromettendolo   cosi'   dalla
possibilita' di ottenere il conferimento di un incarico di  supplenza
nei successivi turni di nomina. 
  Tali nomine sono illegittime per i seguenti motivi di  diritto:  1)
Illegittimita' del conferimento di incarichi di supplenza  in  favore
di un docente avente punteggio inferiore a quello del ricorrente;  2)
Violazione del cd. dovere del  soccorso  istruttorio;  3)  Il  vulnus
procedimentale determinato dall'algoritmo. 
  Pieno  diritto  del  ricorrente,  ad  essere  destinatario  di  una
proposta di contratto di supplenza annuale per tutto il corrente anno
scolastico 2023/24 per  la  classe  di  concorso  ""A037"  -  "A060";
L'udienza di discussione del ricorso e'  fissata  per  il  10/07/2024
presso il Tribunale di Milano, sez. lavoro, innanzi al Giudice  dott.
Franco Caroleo. 

                         avv. Domenico Naso 

 
TX24ABA4519
mef Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato
Realizzazione Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.