N. 310 SENTENZA 10 - 17 dicembre 2013

Giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale. Universita' - Personale cosiddetto non contrattualizzato di cui all'art. 3 del d.lgs. n. 165 del 2001, tra cui i docenti universitari - Blocco per il triennio 2011-2013 dei meccanismi di adeguamento retributivo, degli automatismi stipendiali (classi e scatti) correlati all'anzianita' di servizio, e di ogni effetto economico delle progressioni in carriera comunque denominate - Difetto di motivazione sulla rilevanza - Censura riferita a disposizione gia' dichiarata incostituzionale - Manifesta inammissibilita' della questione. - Decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78 (convertito nella legge 30 luglio 2010, n. 122), art. 9, comma 2. - Costituzione, artt. 42 e 97. Universita' - Personale cosiddetto non contrattualizzato di cui all'art. 3 del d.lgs. n. 165 del 2001, tra cui i docenti universitari - Blocco per il triennio 2011-2013 dei meccanismi di adeguamento retributivo, degli automatismi stipendiali (classi e scatti) correlati all'anzianita' di servizio, e di ogni effetto economico delle progressioni in carriera comunque denominate - Motivazioni riferite a disposizioni di cui il rimettente non deve fare applicazione - Difetto di motivazione circa la rilevanza e la non manifesta infondatezza - Manifesta inammissibilita' della questione. - Decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78 (convertito nella legge 30 luglio 2010, n. 122), art. 9, comma 21. - Costituzione, artt. 2, 3, 23, 36 e 53. Universita' - Personale cosiddetto non contrattualizzato di cui all'art. 3 del d.lgs. n. 165 del 2001, tra cui i docenti universitari - Blocco per il triennio 2011-2013 dei meccanismi di adeguamento retributivo, degli automatismi stipendiali (classi e scatti) correlati all'anzianita' di servizio, e di ogni effetto economico delle progressioni in carriera comunque denominate - Asserite irragionevolezza dell'azione legislativa, disparita' di trattamento, lesione dell'imparzialita' e del buon andamento della pubblica amministrazione, violazione del principio di proporzionalita' della retribuzione, lesione del principio di promozione della ricerca scientifica e del valore dell'insegnamento - Insussistenza - Sussistenza dei presupposti di necessita' e urgenza - Insussistenza della natura tributaria delle norme impugnate - Inconferenza dei parametri relativi alla liberta' di insegnamento - Inidoneita' del personale di magistratura a fungere da tertium comparationis - Sussistenza delle condizioni di legittimita' dei meccanismi di risparmio della spesa pubblica - Non fondatezza delle questioni. - Decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78 (convertito nella legge 30 luglio 2010, n. 122), art. 9, comma 21, primo, secondo e terzo periodo. - Costituzione, artt. 2, 3, 9, 33, 34, 36, 37, 42, 53, 77 e 97. (T-130310) (GU 1^a Serie Speciale - Corte Costituzionale n.52 del 27-12-2013)